"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların .....'in yasal mirasçıları oldukları, babaları olan murisin maliki olduğu ... Kasabası ... Mevkii ...parselde kayıtlı bulunan A Blok 6. Kat 14 numaralı bağımsız bölümün satışı için sanık ...'e vekaletname verdiği, sanık ...'in murisin bilgisi dışında... 4. Noterliği 11/09/2008 tarih ve 2101 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesiyle taşınmazı Natalia adlı kişiye sattığı ancak tapusunu devretmediği, murisin 21/03/2009 tarihinde vefat ettiği, vefatından sonra taşınmazı vekaletname hala geçerliymiş gibi 07/04/2009 tarihinde hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... isimli kişiye satarak tapuda devrettiği, bu suretle...
15. Ceza Dairesi 2017/24089 E. , 2020/5045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların .....'in yasal mirasçıları oldukları, babaları olan murisin maliki olduğu ... Kasabası ... Mevkii ...parselde kayıtlı bulunan A Blok 6. Kat 14 numaralı bağımsız bölümün satışı için sanık ...'e vekaletname verdiği, sanık ...'in murisin bilgisi dışında... 4. Noterliği 11/09/2008 tarih ve 2101 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesiyle taşınmazı Natalia adlı kişiye sattığı ancak tapusunu devretmediği, murisin 21/03/2009 tarihinde vefat ettiği, vefatından sonra taşınmazı vekaletname hala geçerliymiş gibi 07/04/2009 tarihinde hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... isimli kişiye satarak tapuda devrettiği, bu suretle sanığın katılanlara karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları, vekaletname, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulmasına rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Kabule göre de; 1-Beraat hükmü verilirken uygulanan kanun maddesi olan CMK 223/2-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Suç tarihinin 07/04/2009 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 2011 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.