Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/862 · K. 2020/7742
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2019/862 K. 2020/7742

E. 2019/862K. 2020/774218 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup müşteki ... vekili tarafından yapılan itirazın bu doğrultuda değerlendirilip reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamı suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlandırılarak; müşteki ... vekiline katıldığı 16/06/2015 tarihli duruşmada davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamış olması ve müşteki ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...nın davaya katılan,...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2019/862 E. , 2020/7742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup müşteki ... vekili tarafından yapılan itirazın bu doğrultuda değerlendirilip reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamı suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlandırılarak; müşteki ... vekiline katıldığı 16/06/2015 tarihli duruşmada davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamış olması ve müşteki ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...nın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/15 · K. 2020/7731

18 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/4814 · K. 2020/7707

18 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/8326 · K. 2020/7694

18 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/9996 · K. 2020/7690

18 Haziran 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/19792 · K. 2020/7712

18 Haziran 2020