"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Cinsel taciz, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü. İlk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa...
14. Ceza Dairesi 2016/7014 E. , 2020/2535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Cinsel taciz, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü. İlk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştirilen husus dışında hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.