DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 50.000-TL bedelli çek; .... A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ...BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 60.000-TL bedelli çek; .... A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ...BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 30.000-TL bedelli çek; ....A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/40 Esas KARAR NO : 2019/284
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 50.000-TL bedelli çek; .... A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ...BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 60.000-TL bedelli çek; .... A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ...BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 30.000-TL bedelli çek; ....A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 31.01.2019 tarihli, 35.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılmasını, ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tarafından hazırlanan 21/01/2019 tarihli ilanların davacı tarafından yaptırıldığı, söz konusu çeklerin %15 teminat bedelinin yatırıldığı ve çekler üzerine ödeme yasağı konulduğu görülmüştür. Muhatap bankalara yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. Davacının 20/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, yatırılan teminatın ve gider avansın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA, 3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 14,80-TL'nin peşin yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 21,10-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından it...