Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir dönem sahibi ve yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti. 2 adet iş makinesi almak için müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler imzalandığı sırada kiralama şirketi yetkilileri müvekkilinin iş yerine geldiğini, beraberinde getirdikleri tek adet sözleşme metnini müvekkiline imzalattığını, davaya konu sözleşme gereği laoder iş makinesi müvekkiline teslim edildiğini, 145.000,00 + KDV makine bedeli + faiz olmak üzere toplam 158.831,35 olan bedeli ise 24 ay taksite bölündüğünü, iş ve kazanç kapasitesi o dönemde yüksek olan müvekkiline ait olan şirketin bu taksitlerden 10 tanesini düzenli olarak ödediğini ancak ticaretini yaptığı ve çeklerini ciroladığı başka bir şirketin iflası ile ticari hayatında sıkıntılar yaşamaya başladığını, sözleşmeye konu kawasaki marka laoder finansal kiralama...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/104
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2022
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir dönem sahibi ve yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti. 2 adet iş makinesi almak için müvekkili şirket ile ... A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler imzalandığı sırada kiralama şirketi yetkilileri müvekkilinin iş yerine geldiğini, beraberinde getirdikleri tek adet sözleşme metnini müvekkiline imzalattığını, davaya konu sözleşme gereği laoder iş makinesi müvekkiline teslim edildiğini, 145.000,00 + KDV makine bedeli + faiz olmak üzere toplam 158.831,35 olan bedeli ise 24 ay taksite bölündüğünü, iş ve kazanç kapasitesi o dönemde yüksek olan müvekkiline ait olan şirketin bu taksitlerden 10 tanesini düzenli olarak ödediğini ancak ticaretini yaptığı ve çeklerini ciroladığı başka bir şirketin iflası ile ticari hayatında sıkıntılar yaşamaya başladığını, sözleşmeye konu kawasaki marka laoder finansal kiralama şirketine teslim edildiğini, müvekkili o dönemde ilgili araca aracın satın alındığı ...İht. A.Ş'den dahil olmak üzere finansal kiralama şirketine 4-5 alıcı görüldüğünü, aracın sıfır halinin 145.000,00 iken 1 yaşındaki aracın ikinci el olarak müvekkilin götürdüğü alıcılar tarafından 105.000,00 - 110.000,00 teklif edilmesine rağmen finansal kiralama şirketinin kendi portföylerinin çok büyük olduğunu, kolaylıkla bir alıcı bulacaklarını ancak müvekkilinin önerdiği bu şirketlerin kredibilitesini bilmediklerinin bahane ederek makineyi kendi müşterilerine değerinde satacaklarını bildirdiklerini, müvekkilin borcu olmadığı halde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... e. sayılı dosyası ile takibe konulan 5.000,00 'yu haciz tehdidi altında olması ve ticari itibarının zedeleneceği sebepleri ile ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinini davalıya hiçbir senet vermediğini kesin ve net olarak bilmesine rağmen kendisi aleyhine açılan icra takibi karşısında adeta şok geçirdiğini, finansal kiralama şirketinin sözleşmeden bir nüshasının üzerine basılması için kendisine boş olarak imzalatılan 60 adet evrakların sonradan senede dönüştürülerek işleme koyduklarını anladıklarını, davaya konu makinenin davalıya teslim edildiği tarihte ekte sunulan 2. El değer tespitinde çalışma saatinin henüz 1.410,1 saat olduğunu, değer tespiti raporundan da anlaşılacağı üzere makinenin herhangi bir kazası ya da arızalı herhangi bir parçasının bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını ve haciz zoru altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasına ödediği kısmın geri alımını sağlamak amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, icra takibi baskısı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasından dosya borcunun ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu kısmın istirdadını ayrıca dediği tarihten itibaren faizin de müvekkiline öden...