DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- ile iştigal ettiğini ve ------ ihale usulü ile iş aldığını, taahhütlerini yaparak teslim ettiğini, müvekkilinin, malzeme satın aldığı --- malzemenin bedeli olarak keşide yeri----- keşide ederek --- göndermek istediğini, müvekkilin, muhatabına ulaşması için ---- ----- normal posta yoluyla gönderilmek üzere yetkililere teslim edildiğini, müvekkilinin posta yoluyla muhatabına gönderdiği çekin, muhataba ulaşmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ------- akıbeti hakkında bilgi edinilemediği cevabının alındığını, iptale konu çekin, iyi niyetli olmayan üçüncü...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/128
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- ile iştigal ettiğini ve ------ ihale usulü ile iş aldığını, taahhütlerini yaparak teslim ettiğini, müvekkilinin, malzeme satın aldığı --- malzemenin bedeli olarak keşide yeri----- keşide ederek --- göndermek istediğini, müvekkilin, muhatabına ulaşması için ---- ----- normal posta yoluyla gönderilmek üzere yetkililere teslim edildiğini, müvekkilinin posta yoluyla muhatabına gönderdiği çekin, muhataba ulaşmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ------- akıbeti hakkında bilgi edinilemediği cevabının alındığını, iptale konu çekin, iyi niyetli olmayan üçüncü kişiler eline geçtiğinde bankadan tahsil edilme imkanı bulunmadığını ileri sürerek davanın kabulüne, --- tarihli, keşide yeri ---- ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı içeren tedbir kararı verilmesine, 30.03.2022 tarihli, keşide yeri ----- çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Dava HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER : Çek fotokopisi, ------- dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenmesine ve duruşma günü tayin edilmesine rağmen davanın niteliği gereği dosya üzerinden karar verilmesi mümkün işlerden olması ve özellikle usul ekonomisi ilkesi nazarında aşağıda açıklanan gerekçelerle doğrudan hüküm kurulması gerekmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) ---- senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürülebilmesi hususunda da aynı kural geçerlidir. Bu son halde hak veya borç sahibi kişilerden birinin muvafakat bulunmazsa bu dönüştürme, ancak dönüştürmeyi yapan alacaklı ile onun haklarına doğrudan doğruya halef olan kişi arasında hüküm ifade eder." hükmü bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Şartları Başlıklı Madde 651 (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyan ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmü bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ti...