Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6316 · K. 2020/3656
YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2020/6316 K. 2020/3656

E. 2020/6316K. 2020/365629 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/03/2020 gün ve 2020/58 Esas- 2020/203 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalısı vekili ve asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okunduğu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından asıl dosyaya ilişkin yapılan temyiz isteminde nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, eksik temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davalı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2020/6316 E. , 2020/3656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/03/2020 gün ve 2020/58 Esas- 2020/203 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalısı vekili ve asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okunduğu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından asıl dosyaya ilişkin yapılan temyiz isteminde nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, eksik temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davalı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve her halükarda asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/183 · K. 2020/3669

29 Eylül 2020

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/4616 · K. 2020/3639

29 Eylül 2020

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/6379 · K. 2020/3674

29 Eylül 2020

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/4794 · K. 2020/3634

29 Eylül 2020

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/161 · K. 2020/3667

29 Eylül 2020