Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1558 · K. 2020/19573
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2020/1558 K. 2020/19573

E. 2020/1558K. 2020/1957321 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/1558 E. , 2020/19573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yüzüne karşı 26.09.2019 tarihinde tefhim olunan kararı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.12.2019 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUKun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında, Dairemiz 27.02.2018 tarihli bozma ilamı öncesinde kesinleşen hükümlerin tarafları olan müşteki...

Karar Metni

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/1558 E. , 2020/19573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yüzüne karşı 26.09.2019 tarihinde tefhim olunan kararı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.12.2019 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUKun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında, Dairemiz 27.02.2018 tarihli bozma ilamı öncesinde kesinleşen hükümlerin tarafları olan müşteki ve müşteki sanıkların isimlerinin de gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.