(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/11958 E. , 2020/19860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında yapılan incelemede : Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,...
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/11958 E. , 2020/19860 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında yapılan incelemede : Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde : Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; a) Suça sürüklenen çocuğa iddianame okunmadan savunması alınmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Adil yargılanma hakkı başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesine ve CMKnin 226. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, c) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, celselerin kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, karar oturumu hariç açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMKnin 185/1. maddesine muhalefet edilmesi, d) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarih ve 2016/6-986 Esas - 2018/554 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması, e) 5237 sayılı TCK'nin 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen çektirileceğine karar verilmesi, f) Hapis cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında de...