DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... davalı şirketin kuruluş aşamasında ... yaptıkları görüşme neticesinde davalı şirkette ortak olma hususunda mutabakata varıldığını, bu kapsamda 20/03/2015 tarihinde ...'a EFT yoluyla 18.300,00 TL ödeme gönderildiğini, şirket kuruluşunun 26/02/2015 tarihi olduğunu, 26/03/2015 tarihli düzeltme beyannamesi ile de tescil ettirilerek 27/03/2015 tarihinde kurulumunun gerçekleştirildiğini, yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ile ... tarafından bankalara, resmi kurumlara ve BBDK da yapılacak işlemler üzere vekaletname düzenlenerek gönderilmesinin istendiğini, müvekkilinin vekaletnameyi göndermesi sonucunda yönetim...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1242 Esas KARAR NO : 2018/1077 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... davalı şirketin kuruluş aşamasında ... yaptıkları görüşme neticesinde davalı şirkette ortak olma hususunda mutabakata varıldığını, bu kapsamda 20/03/2015 tarihinde ...'a EFT yoluyla 18.300,00 TL ödeme gönderildiğini, şirket kuruluşunun 26/02/2015 tarihi olduğunu, 26/03/2015 tarihli düzeltme beyannamesi ile de tescil ettirilerek 27/03/2015 tarihinde kurulumunun gerçekleştirildiğini, yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ile ... tarafından bankalara, resmi kurumlara ve BBDK da yapılacak işlemler üzere vekaletname düzenlenerek gönderilmesinin istendiğini, müvekkilinin vekaletnameyi göndermesi sonucunda yönetim kurulu üyelerinin vekaletnameyi kötüye kullanması neticesinde hisselerin elinden çıkmış olduğunu, müvekkilinin izni ve bilgisi dışında işlemlerin yapılmış olduğunu, hisselerin devir işleminin iptali ile hisselerin müvekkili adına hisselerin tesciline karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... Ünvanlı davalı şirkette kuruluş aşamasında sahip olduğu 4118 adet payın vekaleten ... tarafından ...'e satış işleminin iptaline ilişkin olarak açılan davada müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, yapılan işlemlerin vekalet yetkisine uygun olarak gerçekleştirilmiş olduğunu, toplam bedelinde 18.300,00 TL olduğunu, bunun bilgisininde davacı tarafa verildiğini, davacının pay senetlerini satma arzusu ile vekaletnameyi çıkartığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ... ile Hukukçu ... tarafından dosyaya tanzim olunan 15/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava, vekalet yetkisinin kötüye kullanılmasına ilişkin olduğu, davacının iddiası, hisse devri için vermiş olduğu vekaletnamenin hisselerin tamamının devri için verilmediği, davalıların vekalet yetkisini kötüye kullanarak hisselerin tamamını devrettikleri yönünde olduğu, davalıların iddiası ise davalı şirketin 31 kişiyle kurulduğu, ancak faaliyet izninin verilebilmesi için BDDKnın izninin gerektiği, BDDKnın şirket ortaklarını dikkate alarak faaliyet izni verdiği, davacının da aralarında bulunduğu bir çok ortağın mevzuatın öngördüğü şartları taşımadığı, gerekli şartları taşımayan ortakların hisselerini satarak şirketten ayrıldığını ve şirketin dört ortaklı bir şirket haline geldiği, vekalet yetkisi, vekalet verilen tarafından serbestçe kararlaştırılabilir. Nitekim davacının da vekalet vere...