DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerin----- çektiğini, gerek üretim gücü, gerek sermaye yapısı ve gerekse çalışan ve müşteri kalitesiyle içerisine düştüğü bu likidite sıkıntısı ve ödeme aczini ancak konkordato yoluna başvurmak suretiyle bertaraf edebileceğini, eldeki yeterli stokların ve satışa hazır malların satışı ve nakit akışının düzelmesi için zamana ve konkordatonun sağlayacağı korumaya ihtiyaç duyduğunu, genel olarak vadelerin daraldığı ve hatta ortadan kalktığı bu dönemde, banka kredileri ve vadesi gelen çekleri ödeme güçlüğü içine düşen müvekkil şirketlerin , borçlarını düzenli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2022/67
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerin----- çektiğini, gerek üretim gücü, gerek sermaye yapısı ve gerekse çalışan ve müşteri kalitesiyle içerisine düştüğü bu likidite sıkıntısı ve ödeme aczini ancak konkordato yoluna başvurmak suretiyle bertaraf edebileceğini, eldeki yeterli stokların ve satışa hazır malların satışı ve nakit akışının düzelmesi için zamana ve konkordatonun sağlayacağı korumaya ihtiyaç duyduğunu, genel olarak vadelerin daraldığı ve hatta ortadan kalktığı bu dönemde, banka kredileri ve vadesi gelen çekleri ödeme güçlüğü içine düşen müvekkil şirketlerin , borçlarını düzenli ve tam olarak ödemesi, istihdam ve istikrarı ile tekrar kâra geçebilmesi için,----- çevirmesine ihtiyaç bulunmaktadır ki, bu durum ancak müvekkil şirketlere zaman tanınması ile gerçekleşebileceğini belirterek, müvekkili şirketler yönünden öncelikle İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesini akabinde kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki mahiyeti itibarı ile 7101 sayılı İİK 285 vd. md. uyarınca açılmış konkordato davasından ibarettir. Davacı şirketlerin başvurusu ve 13/08/2021 tarihli dava dilekçesine ekli belgeleri incelenerek 25/08/2021 tarihinde geçici mühlet kararı ile dolaylı sonucu olan muhafaza tedbirlerine karar verilmiştir. Dava hukuki mahiyeti itibarı ile 7101 sayılı İİK 285 vd. md. uyarınca açılmış konkordato davasından ibarettir. Davacı şirketlerin başvurusu ve dava dilekçesine ekli belgeleri incelenerek ------ mühlet kararı ile dolaylı sonucu olan muhafaza tedbirlerine karar verilmiştir. Davacı şirketlerin ----- mahkememiz yargı çevresi içinde olduğu, şirketlerin (%100 hisse ile ---- üzere) tek ortaklı, 1.000.000 TL sermayeli olduğu görülmüştür. Davacılardan ------- faaliyet karı elde edileceği, 600.000 TL sermaye artışı yapılacağı, 3.500.304 TL ticari alacakların tahsil edileceği, -----azalıştan kar elde edileceği; neticede ---- itibaren 48 ay eşit taksitler halinde borcun ödeneceği vaad edilmiştir. Diğer davacı şirket--------- ---- faaliyet karı elde edileceğini, 1.000.000 TL sermaye artışı yapılacağını, 1.881.668 TL ticari alacakların tahsil edileceğini,--------azalıştan kar elde edileceği; neticede 2023 yılından itibaren 48 ay eşit taksitler halinde borcun ödeneceğini vaad etmiştir. Üç aylık geçici mühlet dönemine ilişkin ----- düzenledikleri raporlar dosyaya sunulmuştur------- komiser heyetinin 16/11/2020 tarihli raporunda özetle, konko...