"İçtihat Metni" Davacı ...Ş. ile davalılar ..., ..., ihbar olunan ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/11/2018 gün ve 2018/67-2018/558 sayılı kararın Dairemizin 23/11/2020 gün ve 2019/4569-2020/7441 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece temyiz eden davalı aleyhine 13.340,00 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin düzeltilerek onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde davalı ......
17. Hukuk Dairesi 2021/2835 E. , 2021/1746 K. "İçtihat Metni" Davacı ...Ş. ile davalılar ..., ..., ihbar olunan ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/11/2018 gün ve 2018/67-2018/558 sayılı kararın Dairemizin 23/11/2020 gün ve 2019/4569-2020/7441 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece temyiz eden davalı aleyhine 13.340,00 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin düzeltilerek onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde davalı ... Başkanlığına geri verilmesine 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.