DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2018 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ----- arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki neticesinde bu şirketin müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili şirket ile bu şirket arasındaki ticari ilişki dolayısıyla doğmuş/doğacak bulunan ---- tutarındaki alacak ve bu alacak miktarından mahsup edilmek üzere-----düzenlendiğini,----- yevmiye nosu ile onaylandığını, temlik eden ile ve temlik alan arasında düzenlenen bu sözleşme ekinde yer alan şirketlerden temlik edenin her türlü hakların gayrikabili rücu olarak temlik edildiğini, dava dışı temlik eden ile davalı şirket arasında ürün satımı esaslı bir ticari ilişki kurulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/689 Esas KARAR NO: 2022/70 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2018 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ----- arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki neticesinde bu şirketin müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili şirket ile bu şirket arasındaki ticari ilişki dolayısıyla doğmuş/doğacak bulunan ---- tutarındaki alacak ve bu alacak miktarından mahsup edilmek üzere-----düzenlendiğini,----- yevmiye nosu ile onaylandığını, temlik eden ile ve temlik alan arasında düzenlenen bu sözleşme ekinde yer alan şirketlerden temlik edenin her türlü hakların gayrikabili rücu olarak temlik edildiğini, dava dışı temlik eden ile davalı şirket arasında ürün satımı esaslı bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı taraf almış olduğu ürünler nedeniyle temlik edene--- tutarında borçlandığını, bu nedenle davalı tarafın temlik edene olan borcu nispetinde müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkili şirketçe alacağını tahsil etmek amacı ile ------ nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafırıdan borca ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu --- gereğince hak ve alacaklarını temlik eden dava dışı------ karşı faturalardan yada cari hesaptan kaynaklanan vadesi geçmiş bir borcunun bulunmadığını, bu hususun cevap dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresi ile tahsilat makbuzunun incelenmesinden sonra anlaşılacağını, bu nedenlerle müvekkili davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmaması nedeniyle haksız ve hukuku aykırı olarak ikame edilen davanın reddine davacının kötü niyetli olarak takibin ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle aleyhine %20 kötü niyet tazminatı yükletilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, alacağın temliki sözleşmesine dayalı olarak dava dışı ------ cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --- cari hesabına dayalı olarak ---- işlemiş fai...