Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/06/2017 tarih .... Esas, .... Karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle davacıların süresi içerisinde vermiş olduğu gönderme talep dilekçesi üzerine mahkememize tevzi edilerek mahkememizin .... Esas numarasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; murisleri ve destekleri olan ...'in 22/06/2002 tarihinde .... ili ....ilçesinde .... adına kayıtlı .... plakalı .... AŞ tarafından kira bedeli ile işletilen traktör ile tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza akabinde vefat ettiğini, ayrıca 3 kişinin daha kazadan dolayı yaralandığını, ölüm olayından sonra .... adlı şahsın trafik sigortası tazminatı yerine kendilerine kasko parası verdiğini, ayrıca murisin 15 yıllık sigortasından doğan kıdem tazminatını ödediğini, iki çocuğunun bakımı ve okul dershane giderlerini, ev...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/999 KARAR NO : 2018/194
DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2018
Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/06/2017 tarih .... Esas, .... Karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle davacıların süresi içerisinde vermiş olduğu gönderme talep dilekçesi üzerine mahkememize tevzi edilerek mahkememizin .... Esas numarasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; murisleri ve destekleri olan ...'in 22/06/2002 tarihinde .... ili ....ilçesinde .... adına kayıtlı .... plakalı .... AŞ tarafından kira bedeli ile işletilen traktör ile tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza akabinde vefat ettiğini, ayrıca 3 kişinin daha kazadan dolayı yaralandığını, ölüm olayından sonra .... adlı şahsın trafik sigortası tazminatı yerine kendilerine kasko parası verdiğini, ayrıca murisin 15 yıllık sigortasından doğan kıdem tazminatını ödediğini, iki çocuğunun bakımı ve okul dershane giderlerini, ev kirasını hiçbir destek olmadan kendisinin karşıladığını, sonradan öğrendiğine göre sözkonusu trafik kazasının iş kazasına girdiğini, ilgili şahıslar tarafından örtbas edildiğini, bu şahıslar hakkında Gemlik C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, 03/06/2016 tarihinde 15 yıllık zaman aşımının durduğunu, 01/06/2016 tarihinde davalı ... şirketine tazminat talebini içerir dilekçesini verdiğini, ancak sigorta şirketinin kendisine geri dönüş yapmadığını, 14 yıllık mağduriyeti esnasında ölenin eşi olarak kanser rahatsızlığı geçirdiğini ve halen işsiz olduğunu, tüm davacılar için toplam 1.950.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinin 22/06/2002 tarihinde olduğunu,Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/2 ve olay tarihi itibariyle uygulanması gereken 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102.maddesi uyarınca 10 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu,öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 10/06/2002/2003 tarihleri arasında Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 18.000 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müteveffanın herhangi bir sosyal sigortalar kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılmasının da gerektiğini, davacıların hak sahibi olup olmadıklarının mahkemece araştırılması, tazminat hesabının aktüer siciline kayıtlı aktüer tarafından yapılmasını talep ettiklerini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davacıların adli y...