Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ticaret yaptığını, Toptan sebze meyve alım ve satımı ile iştigal eden müvekkilin bilgileri ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 26.08.2021 vadeli ve 45.000,00-TL bedelli ... numaralı çekin, keşidecisi .... ŞTİ. olan çeki lehtar ... ŞTİ.'den teslim aldığını, müşteriden alıp tedarikçiye verilmek amacıyla çeki yanında taşıyan müvekkil çeki teslim etmek için aradığında 11.07.2021 günü çekin kaybolduğunu farkettiğini, uzun süren aramalara rağmen çek bulunamadığını beyan ederek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2021/1076 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ticaret yaptığını, Toptan sebze meyve alım ve satımı ile iştigal eden müvekkilin bilgileri ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 26.08.2021 vadeli ve 45.000,00-TL bedelli ... numaralı çekin, keşidecisi .... ŞTİ. olan çeki lehtar ... ŞTİ.'den teslim aldığını, müşteriden alıp tedarikçiye verilmek amacıyla çeki yanında taşıyan müvekkil çeki teslim etmek için aradığında 11.07.2021 günü çekin kaybolduğunu farkettiğini, uzun süren aramalara rağmen çek bulunamadığını beyan ederek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Kaybolduğu iddia olunan çeklerin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .../2021, .../2021, .../2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜNE -... bankası ... Şubesi 26/08/2021 vadeli, 45.000-TL bedelli ... seri numaralı keşidecisinin ... Şirketi olan çekin İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansınından kalan bakiyenin Mahkememiz dosyasının kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.01/12/2021
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır