DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde;----------- çek yapraklarını kaybettiği, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, mağdur olacağımdan dolayı çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı ile çek iptal kararı verilmesini talep ettiği, açıklanan nedenlerle ve --- sunulan iki çek istem sonucu yaprağının , ileride güç durumda kalmaması bakımından, seri numaraları ve çek bilgileri verilmiş bulunan çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için çek ödeme yasağı kararı ile çek yapraklarının iptalne karar verilmesini talep ve dava ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/89
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde;----------- çek yapraklarını kaybettiği, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, mağdur olacağımdan dolayı çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı ile çek iptal kararı verilmesini talep ettiği, açıklanan nedenlerle ve --- sunulan iki çek istem sonucu yaprağının , ileride güç durumda kalmaması bakımından, seri numaraları ve çek bilgileri verilmiş bulunan çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için çek ödeme yasağı kararı ile çek yapraklarının iptalne karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çekin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu; keşidecisi-------- düzenlendiği, davacı ....--- şirket yetkilisi olduğu, çeklerin adına cirolanmadığını 08/02/2022 tarihli duruşmada beyan ettiği ve ve davacının şirket yetkilisinin çeki kendisine ciroladığı yönünde bir iddiasının da bulunmadığı anlaşılmakla dava açma hakkının bulunmadığı çeklerden dolayı dava açma hakkının şirkette olduğu anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın aktif dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile kalan 26,30-TL harcın davacıdan mahsubu ile hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.