DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ------arasında ticari alacak ilişki kurulduğunu, müvekkili davaya konu olan ------ bedelli çeki davalı firmaya verdiğini, davalı şirket edimlerini yerine getirmediğini, çeki iade etmediğini, davalı diğer davalıya ----- çeki cirolayarak ---- çevirdiğini, davalı şirkete verdikleri--- davaya konu çek hakkında karşılıksız ibaresi yazılması müvekkilinin ticari itibarını sarsacağını, itibarını zedeleyeceğini, açılacak olan takiplerin durdurulmasını,------ hamiline ödenmesinin engellenmesi için tedbir konulmasını, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2022/101
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ------arasında ticari alacak ilişki kurulduğunu, müvekkili davaya konu olan ------ bedelli çeki davalı firmaya verdiğini, davalı şirket edimlerini yerine getirmediğini, çeki iade etmediğini, davalı diğer davalıya ----- çeki cirolayarak ---- çevirdiğini, davalı şirkete verdikleri--- davaya konu çek hakkında karşılıksız ibaresi yazılması müvekkilinin ticari itibarını sarsacağını, itibarını zedeleyeceğini, açılacak olan takiplerin durdurulmasını,------ hamiline ödenmesinin engellenmesi için tedbir konulmasını, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- dilekçesinde özetle: davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, HMK'nın 6.maddesi genel yetkili mahkemenin, davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunun düzenlendiğini, davalının yerleşim yeri ---- olduğunu ve icra dairesinin bulunduğu yer ve yetkili mahkeme ---- Mahkemeleri olduğunu, HMK 6. Maddesi ve İ.İ.K madde 72/son. maddesi gereği öncelikle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ---- Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, müvekkili şirket ---- olduğunu, dava dışı -------- ile arasında ------ Sözleşmesi imzalandığını, dava konusu çekin faktoring sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde------ tevdi alındığını, çekin bedeli müvekkili şirket tarafından müşteri ------ödendiğini, ------ araştırmaları yapmadan ve teyit almadan işlem yapmadığını, faturayla teşvik edilmediğini, hiçbir alacağı temlik alamadığını, çek keşideciden teyit alındıktan sonra ve müşteri ile diğer davalı ---gösterir ----- birlikte ciro yoluyla devralındığını, müvekkili şirket ticari ilişki sonucunda düzenlenmiş çeki ticari ilişkiyi tevsik eden evraklarla birlikte devraldığını, çekin teyit alındıktan ve istihbarat çalışması tamamlandıktan sonra devralındığını, müvekkili kanuni yükümlülüklerine uygun hareket ettiğini, üzerine düşen özen sorumluluğunu yerine getirdiğini, gerekli araştırmayı yaptıktan sonra çeki devraldığını, çek üzerindeki---olduğunu, müvekkili şirketin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, müvekkili şirketin basiretli davrandığını, gereken araştırmayı yaparak çeki ticari ilişkiyi tevsik eden belgelerle tevdi aldığını, müvekkili şirketin çeki takip yetkisinin bulunmadığını, çeke dayalı bir alacağının mevcut olduğunu, çek vadesi gelince yasal süre içerisinde bankaya ibraz edildiğini, bankaca çekin karşılığının ödenmediğini, böylece müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, davacının ileri sürdüğü şahsi def'i müvekkiline k...