Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında... tarihinde ... (...) noterliğinin ... Yevmiye numaralı ... Ürün Ruhsat (İmalat) Devir Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalı ... Tic. A.Ş. adına Sağlık Bakanlığı izinli ... tarih ve ... Ruhsat Numaralı ... El ve cilt Dezenfektanı, ... isimli ... ürünün; Sağlık Bakanlığından verilen ruhsatı, Üretim Hakları, Ruhsat hakları, satış ve raporlama hakları, ruhsat devir hakları, ve marka devir haklarının, müvekkili şirkete devredildiğini, devir bedelinin nakit ve çek olarak ödendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin benzer ticari faaliyetler yaptığını, bu işlemler öncesinde de aralarında bir çok kez ticari ilişki gerçekleştiğini, bu alışverişlerden dolayı müvekkili şirketin, davalı...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/325 KARAR NO : 2021/171 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında... tarihinde ... (...) noterliğinin ... Yevmiye numaralı ... Ürün Ruhsat (İmalat) Devir Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalı ... Tic. A.Ş. adına Sağlık Bakanlığı izinli ... tarih ve ... Ruhsat Numaralı ... El ve cilt Dezenfektanı, ... isimli ... ürünün; Sağlık Bakanlığından verilen ruhsatı, Üretim Hakları, Ruhsat hakları, satış ve raporlama hakları, ruhsat devir hakları, ve marka devir haklarının, müvekkili şirkete devredildiğini, devir bedelinin nakit ve çek olarak ödendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin benzer ticari faaliyetler yaptığını, bu işlemler öncesinde de aralarında bir çok kez ticari ilişki gerçekleştiğini, bu alışverişlerden dolayı müvekkili şirketin, davalı şirkete ait olan ve iki şirket arasında organik bağ olan ...TİC. A.Ş. den yaklaşık 185.000 TL de cari alacağının söz konusu olduğunu, müvekkilinin bahse konu ürünü devir sözleşmesinden önce de davalı şirketten tedarik ederek kendi müşteri çevresine pazarladığını, ürünün tüm haklarını devraldıktan sonra davalı şirketin bir müddet dava konusu ürünün imalatına devam ederek, müvekkili şirkete ürünün tedariğini yaptığını, sözleşme tarihinde kullanım alanı ve miktarı sınırlı olan ürünün 2019 yılı Aralık ayında Koronovirüs pandemisinin Çin'de ortaya çıkması ile ürüne olan ihtiyacın arttığının gündeme gelmesi ile satış miktarının çok artacağının da gündeme geldiğini, bunun üzerine davalı şirketin bir anda marka devri ve ruhsat devri yapılmayacağına dair bir tutum takındığını, müvekkiline ürün tedarik etmeye son verdiğini, başka şirketlere daha yüksek ücretle ürün tedarik ettiklerini, defalarca kez şifahi olarak ürünün ruhsat devrinin bir an önce gerçekleştirilmesi talep edilmesine rağmen davalı şirketin olumsuz tutumunda ısrarcı olduğunu, bu hususlarda davalı şirkete noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ihtara cevap vermediğini ve gereğini yerine getirmediğini, üretim ve satışa devam ettiğini, ayrıca davalının yaptığı üretimin sıkıntılı olduğunu, kalitesinin düşük olduğunu, bu hali ile de müvekkili şirketin itibarını zedelediğinden bahisle, öncelikle davalının üretiminin, kullanımının ve dağıtımının durdurulmasına ilişkin ivedilikle tedbir kararı verilmesine, ... ve cilt Dezenfektanı, Jel/1 isimli ürünün markasının davacı müvekkil şirkete devrine ve tesciline, ruhsatının davacı müvekkil şirket adına tescil ettirilmesine, davalının davacı müvekkil şirketin manevi ve mali haklarına tecavüz etmesinden dolayı davalının tecavüzünün refine karar verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000 TL maddi tazminatın ve 50.000 TL ...