DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ni 2013 yılında kurarak özellikle müzik sektöründe olmak üzere ses yalıtım ve akustik düzenlemelere ilişkin tasarım ve üretim işi yaptığını, müvekkilinin alanında sayısız tasarımı bulunan öncü nitelikte bir şirket olup; yoğunluklu olarak ülkemiz ve Avrupa pazarında faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde müvekkili tarafından 24/10/2017 tarihinden itibaren olmak üzere ... numaralı çoklu tasarım tescil belgesi ile 6 adet '' ... '' tasarımının tescil edildiğini, müvekkiline ait ... çoklu tasarım tescil belgesinde tescil edilen akustik panellerden (4) numaralı '' ... '' isimli ......
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2021/4 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ni 2013 yılında kurarak özellikle müzik sektöründe olmak üzere ses yalıtım ve akustik düzenlemelere ilişkin tasarım ve üretim işi yaptığını, müvekkilinin alanında sayısız tasarımı bulunan öncü nitelikte bir şirket olup; yoğunluklu olarak ülkemiz ve Avrupa pazarında faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde müvekkili tarafından 24/10/2017 tarihinden itibaren olmak üzere ... numaralı çoklu tasarım tescil belgesi ile 6 adet '' ... '' tasarımının tescil edildiğini, müvekkiline ait ... çoklu tasarım tescil belgesinde tescil edilen akustik panellerden (4) numaralı '' ... '' isimli ... tasarımının müzik sektöründe ve diğer sektörlerde çok popüler hale geldiğini, müvekkilime ait ... tasarımının tüketici yanıltabilecek konumda kullanılmak sureti ile ...com, ..., ..., ... ve ... internet alışveriş sitelerinde mağazalar aracılığı ve üçüncü kişiler aracılığıyla çok düşük bedellerle satıldığını, instagram hesaplarından taklit ürün reklamları yapıldığını, haksız kazanç elde edildiğini, davalılar tarafından halen bu ihlallere devam edildiğini, davalıların eyleminin müvekkilinin tescilli tasarımına tecavüz teşkil ettiğini, davacı müvekkili ürünü 900,00 TL bedel ile satmakta iken davalılar tarafından üretilen ürünün 100,00 TL bedel ile satılmasının müvekkilinin satışlarını durma aşamasına getirdiğini, ayrıca müvekkili pahalı ürün satıyormuş gibi bir durum ortaya çıktığından dolayı ciddi maddi ve manevi zarar doğduğunu, bu nedenlerle bilişim uzmanı bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak her an değişme ihtimali bulunan internet yayınlarının tespit edilmesini, dava dilekçesinde belirtilen linklerde satışı yapılan taklit ürünün satışlarının, arzlarının durdurularak engellenmesi, üretimin önlenmesi, tespit edilecek ürünlere ve üretimde kullanılan makine, kalıp ve cihazlara el konulması için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların haksız rekabet ve tasarım hakkına tecavüz eylemlerinin men'ine ve ref'ine, maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, tecavüz konusu ürünler ile bunların imalinde kullanılan üretim vasıtalarına her türlü tanıtım malzemelerine el konulmasına, ,imhasına, müvekkiline ait tescilli tasarımın her türlü broşür reklam, katalogda tanıtım amaçlı kullanılan her türlü reklamlarda davalılar tarafından kullanılmasının önlenmesi ile hükmün kesinleşmenine müteakip Türkiye'deki tirajı en yüksek gazetelerden birinde bir defa ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış endüstriyel tasarım tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, men'i, ref'i tale...