Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının------- sırasında doğabilecek ----------üstlenildiğini, taşıma işinin----- devredildiğini, davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen --- olayı meydana geldiğini, emtiaların alıcı firmaya eksik teslim edildiğini, teslimat sırasında malın eksik teslim edildiği hususunda tutanak düzenlendiğini,--- olduğunun----firmaya ödendiğini, davacının 6102 sayılı TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının işleten olarak zarardan sorumlu olduğunu, davalının aynı zamanda taşıyıcı olarak sorumlu olduğunu belirtmiş,--- yapılan itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/427 Esas KARAR NO : 2021/1065
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının------- sırasında doğabilecek ----------üstlenildiğini, taşıma işinin----- devredildiğini, davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen --- olayı meydana geldiğini, emtiaların alıcı firmaya eksik teslim edildiğini, teslimat sırasında malın eksik teslim edildiği hususunda tutanak düzenlendiğini,--- olduğunun----firmaya ödendiğini, davacının 6102 sayılı TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının işleten olarak zarardan sorumlu olduğunu, davalının aynı zamanda taşıyıcı olarak sorumlu olduğunu belirtmiş,--- yapılan itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava; davacı ...--- dava dışı sigortalısının oluşan hasarının tazminine dayalı olarak davalılara karşı hasarın tazmini için giriştiği icra takibine, davalıların yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Taraflar----- davalının--- olduğu araçlar---- olayı meydana gelmesi nedeniyle emtianın davalının kusuru ile hasara uğrayıp uğramadığı, hasara uğradıysa hangi miktarda hasara uğradığı, davacı tarafından ---- yapılan ödemenin lütuf ödemesi teşkil edip etmediği, davalının sorumluluğunu ortadan kaldıran bir halin bulunup bulunmadığı, bu itibarla ---- yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ---- borçlusunun davalı şirket olduğu, 1.387,60 Euro tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi yapıldığı, ---- borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 11/07/2018 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği---- durdurulmasına karar verilmiş olduğu, işbu davanın hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler---------- tarihli esas raporda; hırsızlık ile çalınan ürünlerin zarar hesaplamasının uygun olduğu,------ gerektiği, emtianın taşıyıcıya eksiksiz ve hasarsız şekilde teslim edildiği, emtianın çalınmak suretiyle tam zayi olduğu, hasar bedelinin malların ---- davalının zarardan sorumlu olduğu mütalaa edilmiştir. Davamıza konu taşıma,--- olduğundan, davalı ---- sorumluluğunun TTK.'nun taşımaya ilişkin hüküm...