DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı kendisine ait ... plakalı araçları ile 22.03.2018-29.06.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 34 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili şirket tarafından Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/493 KARAR NO : 2021/1061 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı kendisine ait ... plakalı araçları ile 22.03.2018-29.06.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 34 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili şirket tarafından Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 20.09.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendisinin tır şoförü olarak çalıştığını, bu çalışması nedeni ile otoyolda bulunan köprüden bir çok geçtiğini, her seferinde ödemeyi aynı şekilde, geçişin sonraki 15 gün içinde ... hesabında para bulunması nedeni ile hesabından geçiş ücreti her seferinde otomatik olarak çekildiğini, ancak davaya konu geçişte ... A.Ş.'nin otomatik olarak parayı çekmediğini ve kendisinin hatalı olduğunu iddia ettiğini, 6001 Sayılı Karayolları Genel müdürlüğünün Hizmetleri hakkında kanun'nun 30.Maddesinin 5. Fıkrası ile geçiş ücretleri ödenmeden otoyoldan geçiş yapılması durumunda işletici şirkete, geçiş tutarının 4 Katı tutarındaki ceza tutarını genel hükümlerine göre tahsil etme ve hak yetkisi verildiğini, dahası bu cezalara karşı herhangi bir itiraz yolunun öngörülmediğini, Anayasanın 36. Maddesinde düzenlenen hak arama hürriyeti ihlal edildiğini, kendisinin bir şoför olarak ... ... ldan bir çok kez geçiş yaptığını, geçişlerinde köprü ve otoyol ücretini, geçiş sırasında nakit ya da kredi kartıyla ödemek yerine .... Hesabından ödemeyi tercih ettiğini, geçiş sırasında ... hesabında yeterli bakiye bulunması durumunda o anda geçiş ücreti tahsil edildiği için herhangi bir sıkıntı yaşanmadığını, geçiş sırasında ... hesabında yeterli bakiye bulunmaması durumunda ise, geçişten 15 Gün içinde ... hesabında yeterli bakiyeyi bulundurması halinde işletici şirket tarafından, geçiş ücreti kendi hesabından otomatik olarak tahsil edildiğini, cezanın işlendiği geçişlerin ile ilgili olarak ... kayıtları incelendiğinde her zaman için yeterli bakiyesinin bulunduğunun görüleceğini, k...