Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın şubelerin birbirleri ile ---- plakalı araçın ---idaresinde ----- içerisinde aracın -----suretiyle meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak aynı gün ----- tarihinde kurye tarafından teslim alınan ve hırsızlık suçuna konu olan ve dava tarihi itibariyle --- yapılan ve müştereler tarafından imzalı --- dökümü yapılan ve müşteri tarafından imzalı belge asılları , ------- şubesi tarafından teslim edilen---- yapılan sözleşme asıllarının hırsızlık nedeniyle zayi olmasına ilişkin olarak zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı zayi belgesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO: 2022/55 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 28/01/2019 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın şubelerin birbirleri ile ---- plakalı araçın ---idaresinde ----- içerisinde aracın -----suretiyle meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak aynı gün ----- tarihinde kurye tarafından teslim alınan ve hırsızlık suçuna konu olan ve dava tarihi itibariyle --- yapılan ve müştereler tarafından imzalı --- dökümü yapılan ve müşteri tarafından imzalı belge asılları , ------- şubesi tarafından teslim edilen---- yapılan sözleşme asıllarının hırsızlık nedeniyle zayi olmasına ilişkin olarak zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizden davanın reddine dair verilen -----Sayılı kararı ile dosya Mahkememize iade olunmuştur. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişi ile bir bankacılık konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde Bilirkişi Heyetine verilen dosya üzerinde inceleme görevi ile sınırlı olmak üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı Bankaya ait ----- tarihinde Kurye tarafından teslim alınan ve hırsızlık suçuna konu olan ve dava tarihi itibariyle bulunamayan dilekçeleri ekindeki tutanaklarda belirtilen; - ---- - ---- ---- - --- tarafından teslim edilen evraklar, - ----tarafından teslim edilen sözleşme asılları ile dökümü yapılan diğer belgelerin Bankacılık Faaliyeti ile ilgili saklanması zorunlu belgelerden olduğu ve yukarıda belirtilen ---------- saklanmalarının zorunlu olduğu ve söz konusu belgelerin saklama süresi içinde çalındığı anlaşılmış olduğundan hukuki takdiri Sn. Mahkemeye ait olmakla bilirkişi heyetimizce zayi belgesinin verilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür. Eldeki dava incelendiğinde : talep TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca saklanılması zorunlu olan belge ve defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesidir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız...