E. 2017/1359 K. 2019/1072

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1359 KARAR NO: 2019/1072 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 06/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; --- tarihinde davalı ... nezdinde ---- numaralı --- poliçesi ile teminat altında olan davalı işleten/sürücü ...' nın yönetimindeki ---- plakalı aracın kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, dava öncesi davalı ... şirketinde tazminat taleplerini yazılı olarak bildirdiklerini, --- numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak talebi reddedilmeleri üzerine davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, ---doğumlu davacının kaza tarihinde -- yaşında olduğunu ve --- yıldır garsonluk yaptığını, kaza tarihinde ---- salon şefi olarak çalıştığını ve her ne kadar ücreti asgari ücret olarak gözükse de emsal ücret araştırılması yapılarak gerçek geliri üzerinden zararının tespit edilmesinin gerektiğini, iyileşme döneminde yapılan tedavi giderlerinin belgelendirilmemesi halinde dahi Yargıtay kararları doğrultusunda bilirkişi marifeti İle tespit edilebilecek giderlerin mevcut olduğunu ve tazmininin gerektiğini belirterek, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik;------ TL beden gücü kaybından dolayı maddi tazminat, şimdilik ----TL tedavi giderleri olmak üzere toplam -------- TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde ve sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren --- gün sonrasında başlayacak temerrüt tarihinden, davalı işleten/sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, -------TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ----. VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu kazaya karışan--- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketinde ----poliçe numarası----- tarihleri arasında teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun kanıtlanmasının ve davacının kazayla ilintili maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, davacının sürekli maluliyetinin tespiti için kaza tarihinden itibaren 1 yıl sürenin geçmiş olması gerektiğini, dava konusu kazanın --- tarihinde meydana geldiğini, --- tarih 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan" Özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurul raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre davacının maluliyet oranın tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle davacı vekilinin maluliyet iddialarının reddinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur. DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;Kollu...