DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kereste ithalatı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete gümrükleme hizmeti verildiğini, verilen hizmet karşılığında 23.12.2013 tarihinden, 09.09.2015 tarihine kadar kesilen faturalarda 2.809,68 TL eksik ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğim ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/277 Esas KARAR NO : 2018/1071 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kereste ithalatı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete gümrükleme hizmeti verildiğini, verilen hizmet karşılığında 23.12.2013 tarihinden, 09.09.2015 tarihine kadar kesilen faturalarda 2.809,68 TL eksik ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğim ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Gümrük müşavirlerinin imzaladıkları beyanname ile ilgili cezai hükümlerin uygulanması açısından beyannamede belirtilen bilgiler ile beyannameye ekli belgelerin doğruluğu ve ilgili rejimin gerektirdiği bütün yükümlülüklere uyulmasından sorumlu olduğunu, davacı şirketin alınmayan hizmetleri fatura ederek, müvekkili şirkete borç çıkararak kötü niyetli icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin davacı şirket ile aralarında yapmış oldukları sözleşme esasına görü tam alacaklarını banka yoluyla havale ettiğini, davacı taraftan alman hizmetler doğrultusunda 64 kalem iş alındığını ve 134.013,28 TL borcun her ay düzenli olarak ve hepsinin banka yoluyla ödendiğini, dava konusu alacak miktarı ile ilgili ispat yükünün davacıda olduğunu belirtmiş olup, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davalı hakkında îcra Müdürlüğü dosyasıyla geçilen icra takibine karşı yapılan itirazların iptali ile takibin devamı, icra inkar tazminatına, masrafların davalı üzerine bırakılması isteminden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;ahtilafın davacının ..... tarihleri arasında davalıya verildiği gümrükleme hizmetinden dolyaı davalının borçlu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir .... eşliğinde da bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 09/05/2018 tarihli raporunda, dava dosyasına sunulan fatura ve dekontların incelenmesinde; faturaların gümrükleme hizmet bedellerine ilişkin olduğu, dekont ve gümrükleme masraf belgelerinde yapılan ithalat işleminin..... numarası ve diğer detayların da yer aldığı, dekontların da...