DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.07.2020 günü saat 18:300 sıralarında, sürücü ... yönetiminde bulunan ... plakalı araç ile .... istikametinden Polatlı Dörtyol istikametine doğru seyir halinde iken, olay yeri Borsa kavşağına yaklaştığında seyrine göre sol şeritteyken yolun solunda bekleyen 9 yaşındaki müvekkil yaya ...' ye aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu yaralama ile neticelenen olayın meydana geldiğini, Davalı ... şirketinde 169686202 nolu trafik poliçesi bulunan...plakalı sigortalı aracın, meydana gelen kazada neticesinde bedensel zarar tazmini için 07.10.2020 tarihinde PTT aracılığı ile davalı şirkete başvuru yapılmışsa da davalı ...Ş tarafından açılan 15765199-1 hasar dosyası ile...plakalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2022/72
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.07.2020 günü saat 18:300 sıralarında, sürücü ... yönetiminde bulunan ... plakalı araç ile .... istikametinden Polatlı Dörtyol istikametine doğru seyir halinde iken, olay yeri Borsa kavşağına yaklaştığında seyrine göre sol şeritteyken yolun solunda bekleyen 9 yaşındaki müvekkil yaya ...' ye aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu yaralama ile neticelenen olayın meydana geldiğini, Davalı ... şirketinde 169686202 nolu trafik poliçesi bulunan...plakalı sigortalı aracın, meydana gelen kazada neticesinde bedensel zarar tazmini için 07.10.2020 tarihinde PTT aracılığı ile davalı şirkete başvuru yapılmışsa da davalı ...Ş tarafından açılan 15765199-1 hasar dosyası ile...plakalı sigortalısının kazada kusursuz olmasından bahisle tazminat talebimizin karşılanamayacağını 12.10.2020 tarihli yazısı ile mail yolu ile taraflarına bildirildiğini, müvekkilinin kaza sonrası Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, burada ağır ameliyatlar geçirdiğini, bu sebeple müvekkilinin parmağına ve bacağına platin takıldığını, uzunca süre iş göremez hale geldiğini, bedensel zararlar nedeniyle tedavi giderlerinin ailesi tarafından karşılandığını, müvekkilinin vücudunda kalıcı meydana geldiğini, müvekkilinin bakıma muhtaç olduğunu, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL kalıcı iş göremezlik, 50 TL tedavi giderleri, 50 TL bakıcı giderleri olmak üzere şimdilik 200 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılmadığı gibi cevapta sunmamıştır. GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemlidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi; mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç). Bir diğer ifade ile görev ve kesin yetkiye ilişkin koşullar yerine getirilmeden bir davanın esasına girilemez ve bu noktadaki eksiklik, istinaf ve temyiz de dahil olmak üzere yargılamanın her aşamasında dikkate alınır. Diğer yandan, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun yargı çevresi belirlemesine ilişkin 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararının hukuki mahiyeti konusuna da değinmek gerekir. 6087 sayılı Hâkimler ve S...