DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ait olan ...plakalı aracın diğer davalı ...idaresindeyken sebebiyet verdiği kaza sonrası müvekkili ...yaralandığını, söz konusu kazada ...plakalı araç sürücüsü davalı ...asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ...isimli iş yerinde silindir operatörü olarak aylık 2.500,00-TL ile çalışmakta olduğunu, bu kaza yüzünden müvekkilinin çalışamadığını, kazadan kısa bir süre sonra uzun süren raporlar sebebi ile iş veren tarafından işine son verildiğini, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde kemik kırığına maruz kaldığını, tedavisi için özel bir aparat kullandığını, evden...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ait olan ...plakalı aracın diğer davalı ...idaresindeyken sebebiyet verdiği kaza sonrası müvekkili ...yaralandığını, söz konusu kazada ...plakalı araç sürücüsü davalı ...asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ...isimli iş yerinde silindir operatörü olarak aylık 2.500,00-TL ile çalışmakta olduğunu, bu kaza yüzünden müvekkilinin çalışamadığını, kazadan kısa bir süre sonra uzun süren raporlar sebebi ile iş veren tarafından işine son verildiğini, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde kemik kırığına maruz kaldığını, tedavisi için özel bir aparat kullandığını, evden çıkmadan istirahat ederek eşi tarafından bakıldığını, eşinin gündelik ev temizliği işlerine gidip kazanç sağlamaktayken kaza tarihi olan 05/08/2016 tarihinden bu güne kadar gündelik işlerine gitmeksizin hasta eşine baktığını, kazanç kayıplarının olduğunu, bu kazadan ötürü müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinde kalıcı hasar oluştuğunu, bu dönemde 5.000,00-TL tedavi masraflarının olduğunu, tedavi masrafları dışında 15.000,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 20.000,00-TL maddi zararın söz konusu olduğunu, müvekkilinin tedavi sürecinde manevi eziyete maruz kaldığını, 40.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, davalılara yapılmış yazılı başvurulara rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin maddi tazminat açısından fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, 40.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınmasına, 20.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu oranında diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 60.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 05/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davacı vekili 28/08/2021 tarihli beyan dilekçesinde; davalı ...ile 89.000,00-TL Maddi Tazminat miktarı üzerinden sulh olduklarını ve maddi tazminatı tahsil ettiklerini bu nedenle maddi tazminat talebine yönelik tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ...ye usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın müvekkili şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı Karayolla...