E. 2019/470 K. 2021/1068

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/1068

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı------- akdedilen kredi sözleşmesi gereği ---- kullandırıldığını, davalıların söz konusu kredi sözleşmesine müteselsil----- muaccel olan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalılar aleyhine------icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini belirtmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ve davalı----- imzalanması sonucunda ticari kredi------ davacı ----- önceden ------ sunduğunu, imzalanan sözleşmede yer alan tüm hükümlerin genel -----davalı ------asıl borçlu olan davalı -----düşürülmeden müteselsil kefiller aleyhine takip başlatıldığını, ... ve ..------ davalı şirketin yetkilisi ya da ortağı olmadığını, kefalet sözleşmelerinde davalıların eşlerinin rızasının bulunmadığını, faiz oranının kabul edilmediğini belirtmiş, davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı ------- kapsamında davacı tarafından hangi tutarda kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredinin hangi tutarının davalı tarafından ödendiği, davacının bakiye alacağının ne olduğu, kredi hesabının usulüne uygun kat edilip edilmediği, kefaletin geçerli olup olmadığı, davalıların kredi borcundan sorumlu olup olmadığı,----yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. ------ takip dosyasının incelenmesinde; 14/03/2019 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı------ davalılar olduğu, takibin takip ------- birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu,------ havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği,------ takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, işbu davanın hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------ göre; ----------- kullandırıldığı, -------yapmadığı, ------- olduğu, akdi faiz ve gecikme faizi ile toplam alacağın ------ kredi kullandırıldığı, vadelerinde hiç ödeme yapılmadığı,--- olduğu, akdi faiz ve gecikme faizi ile toplam alacağın 273.893,42 TL olduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankanın---- tespit edilmiştir. Davalı, sözleşme hükümlerinin tek taraflı düzenlendiğini ve --- savunmuştur. Bir sözleşme hükmünün------ anlaşılması halinde, ----- ----- tabi tutulması gerekir. S...