Mahkememize Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2021 tarih, 2021/50 E., 2021/719 K. Sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiş olup, mahkememiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller ... ve ... müteveffa Mahmut Yağcı'nın varisleridir. Müteveffa Mahmut Yağcı tarafından... Bankası Keçiören Şubesinden 08.08. 2019 tarihinde 120.000 TL esnaf ve sanatkarlara kooperatif kefaletiyle kullandırılan hazine destekli kredi kullandığını, müteveffanın 19/09/2019 tarihinde vefaat ettiğini, müvekkillerin murisinin esnaf olması ve bu kapsamda kredi sözleşmesi imzalanması sebebiyle işbu davada asliye hukuk mahkemeleri görevli olup, davamız asliye hukuk mahkemelerinde ikame edilmiştir. Göreve ilişkin husus Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 25/05/2015 tarih ve 2014/14664 esas 2015/9298 karar ile 06/02/2016 tarih 2015/9854...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/43 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TCN: ... 2- ... - TCN: ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak ( Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememize Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2021 tarih, 2021/50 E., 2021/719 K. Sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiş olup, mahkememiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller ... ve ... müteveffa Mahmut Yağcı'nın varisleridir. Müteveffa Mahmut Yağcı tarafından... Bankası Keçiören Şubesinden 08.08. 2019 tarihinde 120.000 TL esnaf ve sanatkarlara kooperatif kefaletiyle kullandırılan hazine destekli kredi kullandığını, müteveffanın 19/09/2019 tarihinde vefaat ettiğini, müvekkillerin murisinin esnaf olması ve bu kapsamda kredi sözleşmesi imzalanması sebebiyle işbu davada asliye hukuk mahkemeleri görevli olup, davamız asliye hukuk mahkemelerinde ikame edilmiştir. Göreve ilişkin husus Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 25/05/2015 tarih ve 2014/14664 esas 2015/9298 karar ile 06/02/2016 tarih 2015/9854 esas ve 2016/1152 karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. TTK nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılır. Mutlak ticari davalar tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK nun 4(1)-a ve devamı bentlerinde yazılı uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar mutlak ticari davalardır. Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 06/10/2016 tarih 2016/8196 Esas ve 2016/8560 Karar sayılı ilamında kooperatif üyesi esnaf tarafından kullanılan krediye ilişkin davacı banka tarafından davalı esnaf hakkında açılan menfi tespit davasında davalının esnaf olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği belirttiğini, davalı banka tarafından ölüm halinde varisleri koruyacak şekilde kredi borcunun sigortalanması hususunda müteveffaya bilgilendirme yapılmamış olup, murisin ölümü ile birlikte müvekkiller tarafından kalan kredi borcunun tamamı bankaya ödenmek zorunda ...