DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; 17/06/2017 tarihinde ...adına kayıtlı, ...'ın idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...'ın idaresindeki ...plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya neden olan ...sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısının davalı şirket olduğunu, söz konusu kazada ...araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin iş bu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu maddi tazminatı ZMMS...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; 17/06/2017 tarihinde ...adına kayıtlı, ...'ın idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...'ın idaresindeki ...plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya neden olan ...sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısının davalı şirket olduğunu, söz konusu kazada ...araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin iş bu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu maddi tazminatı ZMMS sigortacısı davalıdan poliçe kapsamında 8 gün içerisinde ödenmesi talep edilmiş ise de talep edilen evrakların kuruma gönderildiğini ancak davalı kurumca taleplerine yazılı bir cevap verilmediği ve ödeme yapılmadığını, dosyanın sürüncemede bırakılacağı anlaşıldığından anılan kazada müvekkillerin yaralanması sebebi ile iş bu davanın açılmak zorunda kalındığından bahisle söz konusu kazada müvekkilinin yaralanmasından kaynaklı 50 TL. Geçici iş göremezlik tazminat alacağı ve 50 TL. geçici iş göremezlik dönemi bakım giderleri ve 50 TL. SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 150 TL. Maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın müvekkil şirkette sigorta teminatı altında olduğunu, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddinin gerektiğini, davacının dava konusu kazaya ilişkin müvekkil şirkete başvurduğunu ancak başvuru sırasında Genel Şartlar gereğince ibraz edilmesi gereken Sağlık Kurulu Raporu veya sigortalı aracın konu kazaya karıştığını gösterir başkaca herhangi bir evrak ibraz edilmediğini, maluliyet durumunun tespitine yarar tedavi belgelerinin ibraz edilmediğini, başvuranın maluliyet durumunun tespitinin mümkün olmadığını, davacı tarafın talebine konu tedavi teminatı kapsamında yer alan geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve sair tedavi masraflarından da SGK'nın sorumlu olduğunu, iş bu nedenle davanın tümden reddinin gerektiğinden bahisle talepte bulunmuştur. Açılan dava Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetç...