Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/387 · K. 2021/968
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 K. 2021/968

E. 2019/387K. 2021/96812 Kasım 2021
icra takibiBSMViadekredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuödeme emriyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazhaciziptal kararıtahsil harcıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Banka ile davalılardan .... arasında düzenlenen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini diğer davalı ... tarafından da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Sözleşmeye istinaden borçlulara Taksitli Ticari Kredisi, Ticari Esnek Hesap Kredisi, Borçlu Cari Ticari Kredilerinin açılarak kullandırıldığını ve çek karnelerinin verildiğini, asıl borçlu lehine açılan krediler için vadesinde ödeme yapılmadığından, sözleşme uyarınca borcun muaccel hale geldiğini kredi hesaplarının ..... tarihi itibari ile kat edilerek kendilerine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/387 Esas - 2021/968 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/387 KARAR NO : 2021/968 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : .... Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Banka ile davalılardan .... arasında düzenlenen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini diğer davalı ... tarafından da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Sözleşmeye istinaden borçlulara Taksitli Ticari Kredisi, Ticari Esnek Hesap Kredisi, Borçlu Cari Ticari Kredilerinin açılarak kullandırıldığını ve çek karnelerinin verildiğini, asıl borçlu lehine açılan krediler için vadesinde ödeme yapılmadığından, sözleşme uyarınca borcun muaccel hale geldiğini kredi hesaplarının ..... tarihi itibari ile kat edilerek kendilerine Beyoğlu .... nci Noterliğinin ... tarih ve ..... yevmiyeli ihtarnamesi ile hesap özetlerinin gönderilerek borçlarını ödemelerinin bildirildiğini, verilen süre içerisinde her hangi bir ödeme yapılmaması üzerine banka alacağının tahsili için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden örnek 7 Ödeme Emri gönderilmek Ne süretiyle genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, Borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak verilen itiraz dilekçesine istinaden de İcra Müdürlüğünce takibin tarihinde durdurulduğunu; davalının faize ve masraflara itirazlarının yerinde olmadığını uygulanan temerrüt faizinin sözleşme hükümlerine uygun olarak belirlendiğini, banka defter kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacaklarının sabit olarak belirleneceğini detaylı bir şekilde ifade ve beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı-barçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, itiraz edilen kısmın %20 sinden aşağı olmamak üzere İİK Md 67/2'de anılan tazminata hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız başlatılan takibe itiraz edilerek ..... tarihinde durdurulduğunu, borca itirazları doğrultusunda müvekkilinin bir bo5rcunun bulunmadığını, müvekkilinin genel kredi sözleşmesine istinaden ödemelerini hiç aksatmadan günü gününe ödediğini, buna rağmen kredi hesaplarının 31/03/2019 tarihinde kat edildiğini, borcun tamamının muaccel hale geldiğinin bel...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/864 · K. 2021/1092

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2021/1053

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 · K. 2021/922

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/784 · K. 2021/1054

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/865 · K. 2021/1101

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/692 · K. 2021/850

20 Ekim 2021