DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesinde özetle, ...... şubesine ait ...... seri nolu 30/04/2019 tarihli 28.000 TL bedelli ve .... Esentepe Büyükdere caddesi şubesine ait ........ seri nolu 21/09/2019 tarihli 59.000 TL bedelli çekleri 03/10/2018 tarihinde ....... şubesine verdiklerini, araştırmalar neticesinde çeklerin bulunamadığını beyanla, çeklerle ilgili tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1254 Esas KARAR NO : 2018/1068
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesinde özetle, ...... şubesine ait ...... seri nolu 30/04/2019 tarihli 28.000 TL bedelli ve .... Esentepe Büyükdere caddesi şubesine ait ........ seri nolu 21/09/2019 tarihli 59.000 TL bedelli çekleri 03/10/2018 tarihinde ....... şubesine verdiklerini, araştırmalar neticesinde çeklerin bulunamadığını beyanla, çeklerle ilgili tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen ....... şubesine ait ...... seri nolu 30/04/2019 tarihli 28.000 TL bedelli ve .......... caddesi şubesine ait ... seri nolu 21/09/2019 tarihli 59.000 TL bedelli çekleri 03/10/2018 tarihinde........ şubesine verdiklerini, araştırmalar neticesinde çeklerin bulunamadığını belirtmiş ve zayi edildiği bildirilen çeklerde çek keşidecisi olduğu belirlenmiştir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı olmayıp ancak çekte hak hamili tarafından tarafından açılması gerekir. Bu itibarla davacının çek keşidecisi bulunması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.