DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İddia ve talep : Davacı vekili ----- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, davalının-------isimli işletmesinin yapılması, tadilatı, teknik ileri ve her türlü restorasyonun yapılması için anlaşıldığını, taraflar arasında mutabakat sağlandığını ve aralarında cari hesap ilişkisi oluşturulduğunu, davalı tarafından müvekkile gerekli bakiyenin ödenmediğini,---- yıllarına ait davalının imzasını taşıyan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO: 2021/1062 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İddia ve talep : Davacı vekili ----- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, davalının-------isimli işletmesinin yapılması, tadilatı, teknik ileri ve her türlü restorasyonun yapılması için anlaşıldığını, taraflar arasında mutabakat sağlandığını ve aralarında cari hesap ilişkisi oluşturulduğunu, davalı tarafından müvekkile gerekli bakiyenin ödenmediğini,---- yıllarına ait davalının imzasını taşıyan faturalar, car, hesap sözleşmesi, teknik servis formları ve teklif malzeme listeleri mevcut olduğunu, müvekkilin tüm iş ve işlemleri eksiksiz ve tam olarak yaptığını, davalının bakiye cari hesap alacağı olan ----- aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına çarptırılmasına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; - Davayacevap : Davalı asil --------- tarama tarihli davaya cevap dilekçesinde, davacının İcra takibinin haksız olduğunu, bahse konu ---- öğrenci olduğundan bu dükkanın maliyede kendisi adına kayıtlı olmasına rağmen işyerinin her türlü işleri ile rahmetli babası----dolayısıyla kendisinin yapılan işlerle ilgisi olmadığını, babasından duyduğunun isedavacı tarafından işlerin tamamının yapılmamış olduğunu, yapılan işlerin parasının ödendiğini, kalan kısım için davacını mevcut bazı malzemeleri ger aldığını, yaptığı bazı işleri söküp götürdüğünü, babasının ölümünden sonra----- kararı almış bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; eser sözleşmesi kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında---- asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın - yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. ----- bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafından ibraz edilmekle incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin ----- hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, davacı tarafından ibraz edilmekle incelenen ticari defterlerde davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş herhangi bir faturanın kayıtlı bulunmadığı, davalıdan tahsilat yapıldığını gösteren he...