DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 1991 yılında tüketicilere tatil alternatifleri üretmek üzere kurulduğunu, bünyesinde ...com ve ... şirketlerini içerdiğini, Türkiye pazarında en büyük turizm şirketlerinden biri haline geldiğini, Davacı şirketin sahip olduğu ..., ucuz uçak bileti satın almanın en kolay, hızlı ve zahmetsiz yolu sloganıyla 2006 yılında hizmet vermeye başladığını, hem yurt içinde hem de yurt dışında farklı hava yollarının uçak seferlerini tek bir ekranda inceleme imkanı ile ucuz uçak bileti arayışına en kolay çözümü bulma...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/82 Esas - 2021/26 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO : 2021/26
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 1991 yılında tüketicilere tatil alternatifleri üretmek üzere kurulduğunu, bünyesinde ...com ve ... şirketlerini içerdiğini, Türkiye pazarında en büyük turizm şirketlerinden biri haline geldiğini, Davacı şirketin sahip olduğu ..., ucuz uçak bileti satın almanın en kolay, hızlı ve zahmetsiz yolu sloganıyla 2006 yılında hizmet vermeye başladığını, hem yurt içinde hem de yurt dışında farklı hava yollarının uçak seferlerini tek bir ekranda inceleme imkanı ile ucuz uçak bileti arayışına en kolay çözümü bulma iddiası ile sektörde faaliyetlerine devam ettiğini, davacının verilen hizmetlerin tanıtımı ve pazarlanması amacıyla her yıl ciddi miktarlarda reklam ve tanıtım bütçesi ayırdığını, TV, dergi, gazete vs. Görsel medya organları ile tanıtım ve pazarlama faaliyetlerinde bulunduğunu, ....com platformu için yapmış oldukları reklam harcamalarının 2018 yılı itibariyle 41 milyon Türk Lirası seviyesine ulaştığını, yapılan tanıtım ve pazarlama faaliyetleri sonucu 2011 yılında günlük ortalama 1.400 kişi tarafından ve toplamda 256.000 kişi tarafından ziyaret edilen www.....com alan adlı internet sitesinin 2018 yılında ise günlük ortalama 177.000 ziyaretçi ve toplamda 64.7 milyon ziyaretçi tarafından görüntülendiğini, ziyaretçi sayılarına dair verilerin dosyaya delil olarak sunulduğunu, davacıya ait ... ibaresine yönelik tanıtım pazarlama faaliyetleri dolayısıyla Türkiyede uçuş hizmetleri ile özdeşleştiğini, tanınır hale geldiğini, ... Araştırma ve Danışmanlık Hizmetleri firması aracılığıyla kamuoyundan toplanan verilerle yapılan araştırmada Türkiyede 18-55 yaş aralığındaki çeşitli sosyo-ekonomik gruplardan tüketicilere yöneltilen sorulardan tüketicilerin en çok kullandıkları uçak bileti siteleri arasında ....comun en çok bilinen ve kullanılan uçak bileti sitesi olduğunun ortaya çıktığını, dava konusu TPMK kararında belirtildiğinin aksine davacı şirketin ... markası ile sinema, konser, spor müsabakası vb. Biletlemeye konu olabilecek onlarca aktivite ve hizmetten sadece havayolu seyahati bakımından vasıf bildirici, betimleyici bir yönü bulunmamakla birlikte davacı şirketin markasının birleşik halde ... şeklinde olduğundan, 6769 sayılı SMK 5. Maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, ... ibaresinin tek başına uçuş hizmetlerini tanımlar bir kelime olmadığını, dava dışı 3. kişilerin davacı şirketin ... ibareli marka hakkını ihlal etmesi sebebiyle İst...