Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/850 K. 2021/97

E. 2019/850K. 2021/9728 Ocak 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımücbir sebeptazminat davasıtrafik kaydıbilirkişi raporuuzlaşmaeksik incelemeistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davacılar vekili özetle; müvekkili .......'ın kardeşi diğer müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ......'ın 04/07/2013 tarihinde davalı sürücü ...'in kullandığı, davalı ...'in maliki bulunduğu diğer davalı ... şirketinin sigortacısı bulunduğu ....... plaka sayılı araçta seyahat ederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, konuyla alakalı Bakırköy ...... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığından bahisle müvekkilleri...... ve ......'ın her biri için 1.000,00'er TL maddi tazminat, müvekkili...... ve ...... için 120.000,00'er TL, küçük ....... için de 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/850 KARAR NO : 2021/97

DAVA : Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/04/2014 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davacılar vekili özetle; müvekkili .......'ın kardeşi diğer müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ......'ın 04/07/2013 tarihinde davalı sürücü ...'in kullandığı, davalı ...'in maliki bulunduğu diğer davalı ... şirketinin sigortacısı bulunduğu ....... plaka sayılı araçta seyahat ederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, konuyla alakalı Bakırköy ...... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığından bahisle müvekkilleri...... ve ......'ın her biri için 1.000,00'er TL maddi tazminat, müvekkili...... ve ...... için 120.000,00'er TL, küçük ....... için de 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta maddi tazminat istemlerini ıslah ederek müddeabihi toplam 66.078,50 TL.'ye arttırmıştır. SAVUNMA: Davalı ... şirketi vekili özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti, kusur ve zarar miktarıyla sınırlı olduğunu, olayın araç sürücüsünün taşımasının üzerinde yolcu olması nedeniyle geldiğinden sigortalıya rücu hakkını saklı tuttuklarını, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar vekili özetle; olayda davacılar dahil yolcuların şoför müvekkile hızlı gitmesi yönünde terkinde bulunmaları, eve geç kaldık diyerek dikkati dağıtmaları, adli tıp raporunda da ifade edildiği üzere sürücünün hatır taşıması yapması karşısında müterafik kusurun bulunduğunu, müvekkillerinin davacıların her türlü maddi ve manevi desteğini sağlamak istediklerini, olay yerinde keşif icra edilerek ortak kusur ve hatır taşıması hususlarının da dikkate alınıp rapor alınması gerektiğini, fiil destek olgusunun gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İşbu dava dosyası Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/02/2015 gün ve ....... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir. Mahkememizden verilen 06/12/2016 tarihli ....... esas ...... karar sayılı karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesinin 01/11/2019 gün ...... Esas ...... karar sayılı kararı ile mahkememizden verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesinin 01/11/2019 gün ...... Esas ....... karar sayılı ilamında, "... davalı ... şirketinin istinaf başvurusu kabul edilerek sunulan beyanların gereğinin yapılması yasal zorunluluk olmakla bu zorunluluklar tamamlanmadan verilen karar eksik inceleme ve araştırma ile verilmiş bir karar olmakla kaldırılma...