Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık olarak ...'tan almış olduğu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan .... ödeme tarihli, ... çek numaralı, 6.000,00 TL bedelli çek yaprağını ciro ederek ...'ye verdiğini, vadesinde çekin ödenmediği için bedelini ödeyerek çek yaprağını iade aldığını, çek yaprağını iade aldıktan sonra düşürdüğünü yada çaldırdığını, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Mahkememizin.... tarihli celsenin 1 nolu ara kararı gereği davacının davasını takip etmemesi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2021/1015
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C....) ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık olarak ...'tan almış olduğu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan .... ödeme tarihli, ... çek numaralı, 6.000,00 TL bedelli çek yaprağını ciro ederek ...'ye verdiğini, vadesinde çekin ödenmediği için bedelini ödeyerek çek yaprağını iade aldığını, çek yaprağını iade aldıktan sonra düşürdüğünü yada çaldırdığını, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Mahkememizin.... tarihli celsenin 1 nolu ara kararı gereği davacının davasını takip etmemesi nedeniyle HMK'nun 150/1 maddesi gereği davanın yenileninceye kadar işlem kaldırıldığı, davacı tarafça .... tarihli dilekçesi ile dosyanın tekrar işleme alınmasını talep ettiği ve mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği anlaşılmıştır. HMK madde 320/4 gereğince, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Davacı tarafından açılan iş bu davanın yenilendikten sonra ... tarihli celsede yeniden takip edilmediğinden HMK madde 320/4 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK madde 320/4 gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.24/11/2021
Katip ... (e imzalıdır) Hakim ... (e imzalıdır)