Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----- müvekkili ---- nolu aracıyla ----- yolunda seyrederken ---- sırada, davalı firma adına kayıtlı ---- plaka nolu aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı kontrolden çıkarak --- çarptığını, araç sürücüsünün olay yerini terk ederek kaçtığını ve sürücünün alkol kontrolü yapılamadığı, trafik polislerinin kaza tespit tutanağını tuttuğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin şikayeti üzerine--- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, ancak davalının müvekkile gelerek zararın hepsini karşılayacaklarını, aracı yaptıracağını ikna ettiklerini, müvekkilinin şikayetten vazgeçtiğini, davalının aracı yaptırmak için aracı aldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/742 Esas KARAR NO : 2021/976
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----- müvekkili ---- nolu aracıyla ----- yolunda seyrederken ---- sırada, davalı firma adına kayıtlı ---- plaka nolu aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı kontrolden çıkarak --- çarptığını, araç sürücüsünün olay yerini terk ederek kaçtığını ve sürücünün alkol kontrolü yapılamadığı, trafik polislerinin kaza tespit tutanağını tuttuğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin şikayeti üzerine--- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, ancak davalının müvekkile gelerek zararın hepsini karşılayacaklarını, aracı yaptıracağını ikna ettiklerini, müvekkilinin şikayetten vazgeçtiğini, davalının aracı yaptırmak için aracı aldığını, aracın müvekkiline iade edildiğinde araca tamir bakımından neredeyse hiçbir şey yapılmadığını, aracın halen kullanılmaz halde olduğunu, kazaya neden olan ---plaka nolu aracın, davalı --- tarafından trafik sigortası yapıldığını, müvekkili aracın halen hasarlı olarak kullanılmaz halde olduğunu, aracın hasarı nedeniyle iş kaybına uğradığını, dava konusu aracın tamir edilse dahi araçta değer kaybı yaşanacağının aşikar olduğunu, dava konusu aracın yaptırılmasını ve ekstre meydana gelecek zararların halen devam etmesine bağlı olarak, maddi tazminat miktarının şu aşamada hesaplanmasının mümkün olmadığından miktarı tespit edildiğinde arttırılmak üzere maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL belirsiz alacak davası açtıklarını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminat miktarının belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- dilekçesinde özetle; ---- gerçekleşen---- davacı ---sevk ve idaresinde olan ----- araca arkadan çarpması neticesinde davacıya ait aracın ---- çarptığından ancak davaya konu kusurlu olduğu iddia olunan --- araç sürücüsünün kaçması neticesinde alkol testinin yapılamadığı belirtildiğini, daha sonra davacı tarafından birtakım görüşmeler (davalı müvekkili firma haricinde) yapılarak hasarın giderilmesi konusunda anlaşıldığını, mutakabata uygun davranılmadığından bahisle huzurdaki davanın derdest edildiğinden bahsedildiğini, anılan davada müvekkili firmanın bu konuda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu araç kaza tarihinde müvekkil bünyesinde olmadığını, davalı müvekkili f...