DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... San Tic.Ltd.Şti'den ... Bankası ... Caddesi Şubesini ... Seri nolu 100.000 TL bedelli çeki aldığını, ... Bankası ... Caddesi Şubesini ... Seri nolu 100.000 TL bedelli çek iş yerinde zayi olmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/386 Esas KARAR NO : 2021/950 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... San Tic.Ltd.Şti'den ... Bankası ... Caddesi Şubesini ... Seri nolu 100.000 TL bedelli çeki aldığını, ... Bankası ... Caddesi Şubesini ... Seri nolu 100.000 TL bedelli çek iş yerinde zayi olmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, ... Bankası ... Caddesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli , 30/06/2021 keşide tarihli 1 adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisinin ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, ... Bankası ... Caddesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli , 30/06/2021 keşide tarihli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/12/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır