Mahkememizde açık yargılaması yapılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Keşidecisi ------. olan, ----------- Şubesine ait 48.178,00 TL, ------çek numaralı, -------Şubesine ait ---- numaralı 70.000,00 TL bedelli, --------------Şubesine ait ----------çek numaralı 75.000,00 TL bedelli 15/09/2018 tarihli çeklerin keşidekisi -------. Olan müvekkile ciro yolu ile intikal eden, müvekkilin elindeyken çalındığı ve kaybolarak zayi olduğunu, çeklerin tanınmayan 3. kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimaline binaen, müvekkilinin zarara uğramaması adına çeklere dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, dava sonunda ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kayıp çekler için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1056 KARAR NO : 2018/1039
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde açık yargılaması yapılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Keşidecisi ------. olan, ----------- Şubesine ait 48.178,00 TL, ------çek numaralı, -------Şubesine ait ---- numaralı 70.000,00 TL bedelli, --------------Şubesine ait ----------çek numaralı 75.000,00 TL bedelli 15/09/2018 tarihli çeklerin keşidekisi -------. Olan müvekkile ciro yolu ile intikal eden, müvekkilin elindeyken çalındığı ve kaybolarak zayi olduğunu, çeklerin tanınmayan 3. kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimaline binaen, müvekkilinin zarara uğramaması adına çeklere dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, dava sonunda ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kayıp çekler için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, HMK'nın 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2. Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.