DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete -------------tarihli----- tutarındaki faturalar içeriğinde bulunan malları satarak teslim ettiğini, davalının malların bedeli olan 73.63284-TL'yi ödemediğini ve bunun üzerine ----- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibi ile takibin durduğunu, müvekkilince malların borçlu/davalı tarafa tam ve eksiksiz olarak teslim edilmiş olduğunu belirterek ---- dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptaline, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı/borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2021/1038 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete -------------tarihli----- tutarındaki faturalar içeriğinde bulunan malları satarak teslim ettiğini, davalının malların bedeli olan 73.63284-TL'yi ödemediğini ve bunun üzerine ----- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibi ile takibin durduğunu, müvekkilince malların borçlu/davalı tarafa tam ve eksiksiz olarak teslim edilmiş olduğunu belirterek ---- dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptaline, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ------ işlerini müvekkili ---başladıklarını, söz konusu projede kullanılacak olan---- davacı şirketle anlaşıldığını, bahsi geçen ürünlerin davacı tarafından tam ve zamanında sıkıntısız olarak müvekkili şirkete teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, ancak sözleşilen şekilde yerinen getirilmediğini, ilk sevkiyatla birlikte tamamı ---- üzere bir ----malzemenin müvekkiline gönderildiğini, sonrasında sıkıntıların baş gösterdiğini, sevkiyatlarda bir ----- civarında ürün gönderildiğini, gelen malzemelerin ise eksik ve kırık çıktığını, müvekkilinin bu durumdan dolayı itibar kaybına uğradığını ve maliyetlerin arttığını, ürünün gecikmesinden dolayı da müvekkili şirket ile işveren arasındaki diyaloğun bozulduğunu ve müvekkilince bir kısım faturaların iade edildiğini ve reddedildiğini, ayrıca -- davacı tarafa keşide edildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle--- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı ve davalının teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu iddiasının yerinde bulunup bulunmadığına ilişkin bulunmaktadır. Dava dosyasının içinde bulunan---incelendiğinde; davalı ....---. aleyhine davacı ...vekili tarafından; ---- ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili talebiyle genel haciz yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin takip borçlusuna 22.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 23.01.2018 tarihli Dilekçe ile "alacaklının icra takibine konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği faturalara ilişkin olarak iade faturaları düzenlenmiş ve alacaklı şirkete iletilmiştir. Alacaklı şirketin takibe konu ettiği faturalarda bahsi geçen ürünlerin çoğu ayıplı olup hem mail yoluyla hem noter yoluyla bu konular şirket yet...