DAVA: Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/01/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde dava dışı------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın seyir halindeyken yoldan çıktığını, tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi --- ---------hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak Yusufeli CBS tarafından --------- nolu soruşturmanın yürütüldüğünü, meydana gelen kazada araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müteveffaya kusur atfedilmediğini, davacının destek zararının tazmini talebiyle ------- plakalı aracın ZMMM sigortacısı olan davalı şirkete başvurulduğunu ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1196 Esas KARAR NO: 2019/1051 DAVA: Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/01/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde dava dışı------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın seyir halindeyken yoldan çıktığını, tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi --- ---------hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak Yusufeli CBS tarafından --------- nolu soruşturmanın yürütüldüğünü, meydana gelen kazada araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müteveffaya kusur atfedilmediğini, davacının destek zararının tazmini talebiyle ------- plakalı aracın ZMMM sigortacısı olan davalı şirkete başvurulduğunu ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla davacının destek zararına karşılık şimdilik ----- TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ---------- plakalı aracın ZMSS poliçesi gereğince teminat altına alındığını, davacı tarafın yasal şartlara uygun başvuruda bulunmadığını, araçta yolcu iken vefat eden ------ ile ilgili destek zararının poliçe genel şartlarının A.6.d maddesine göre teminat dışı olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün alkol raporunun getirilmediğini, hatır taşıması unsurları ile sosyal güvenlik kurumunca yapılmış ödemeye ilişkin unsurların araştırılması gerektiğini, davacının yoksun kalınan desteğe ilişkin zararının, kusur durumunun ve uygun illiyet bağının ispata muhtaç olduğunu, ispat külfetinin ise davacıya düştüğünü beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle -------- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında --------- vefat etmesi sebebiyle açılan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat davasıdır. Davacı dava dilekçesinde müteveffa ----------- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu beyan etmiştir. Davalı tarafından tanzim edilen poliçe incelendiğinde poliçe başlangıç tarihinin --------- olduğu ve sigortalının müteveffa ------- olduğu anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü müteveffanın oğlu------- Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü için hesap uzmanı bilirkişiden -------- tarihinde rapor alınmış, bilirkişi tarafından davacının davalı sigorta şirketinden ---------TL alacaklı olduğuna ilişkin rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce kusur raporunun alınması için Yusufeli C.Başsavcılığından --------- Sor. Numaralı savcılık dosyası celp edilmiştir. İncelenen soruşturma dosyasında; mağdur -------olaydan -----gün sonra verdiği ifadesinde-------- Köyünden çıkarken araç sürücüsünün -------- olduğu, ancak ------------ ilçe çıkışında mazot aldıktan sonra arac...