Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; 29/10/2017 düzenleme tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 1.870,00 TL bedelli senedin ve 29/10/2017 düzenleme tarihli, 30/02/2018 vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 1.870,00 TL bedelli senetlerin ... şubesine gönderilmek üzere ... Kargo'ya teslim edildiğini, MNG Kargo tarafından senetlerin kaybedildiğini, bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından senedin tahsilini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/544 Esas KARAR NO : 2018/1041
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; 29/10/2017 düzenleme tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 1.870,00 TL bedelli senedin ve 29/10/2017 düzenleme tarihli, 30/02/2018 vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 1.870,00 TL bedelli senetlerin ... şubesine gönderilmek üzere ... Kargo'ya teslim edildiğini, MNG Kargo tarafından senetlerin kaybedildiğini, bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından senedin tahsilini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davanın zayii nedeniyle senet iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 2 adet senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu senetler ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 27/06/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde senetlerin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, 29/10/2017 düzenleme tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 1.870,00 TL bedelli senet, 29/10/2017 düzenleme tarihli, 30/02/2018 vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 1.870,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeni ile iptaline, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulüne, 29/10/2017 düzenleme tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 1.870,00 TL bedelli senet, 29/10/2017 düzenleme tarihli, 30/02/2018 vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan 1.870,00 TL bedelli senetlerin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, 5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde t...