DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle;müvekkilinin davalı ... Tic. A.Ş ile ...'nın yapılacak boya işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre müvekkilinin işleri yaptığını ve işin tesliminde davalı taraf anlaşma şartlarına uymayarak fiyatı düşürmek istediğini, yapılan işlerden dolayı müvekkiline KDV dahil 201.129,00 TL ödeme yaptığını, kalan tutar olan 59.275,00 TL (KDV Dahil ) ödenmediğini, bunun üzerine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2018/1039
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle;müvekkilinin davalı ... Tic. A.Ş ile ...'nın yapılacak boya işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre müvekkilinin işleri yaptığını ve işin tesliminde davalı taraf anlaşma şartlarına uymayarak fiyatı düşürmek istediğini, yapılan işlerden dolayı müvekkiline KDV dahil 201.129,00 TL ödeme yaptığını, kalan tutar olan 59.275,00 TL (KDV Dahil ) ödenmediğini, bunun üzerine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmada özetle; davacı yanca icra takibine konu edilen 02/04/2018 tarihli faturanın müvekkiline gönderildiğini ve müvekkilinin de bu faturayı kendisine iade ettiğini, takip müstenidi fatura ve içeriğinin kesinlikle kabul edilmediğini, sözleşmede dış cephe boya işleri m2'sine dahil olmasına reğmen davacı yanın kayıkhanenin boyama işlemleri için de ayrı bir hesaplama yaparak bedel talebinde bulunduğunu, abartılı ve gerçeği yansıtmayan m2 hesaplamaları ile müvekkilinden fazla para tahsil etme cihetine gittiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddini, davacı aleyhine % 20 'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/10/2018 tarihli duruşmada;''Müvekkil, boyacıdır, boya-sıva işleri yapmaktadır, davalı şirkete de boya ve sıva işleri ve dava dilekçemizde belirtilen işleri yapmıştır,''şeklinde beyanda bulunmuştur. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Ticaret Mahkemesinin görev alanının 6102 Sayılı TTK.'nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlendiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (ERİŞ Gönen, Gerekçeli- Açıklamalı- İçtihatlı 6335 Sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgi...