DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 29/04/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Borsa İstanbul'da işlem gören halka açık olan davalı şirketin 136.200 adet payına sahip olduğunu, davalı şirketin 2017 yılı hesaplarının için Genel Kurul Toplantısının 2.maddesinin görüşülmesi sırasında azlık pay sahiplerinin finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular olan 2-3-4-5-6-7-8-9 maddelerinin görüşülmesinin en az 1 ay ertelenmesini talep ettiğini, talep üzerine 2-3-4-6 maddelerinin ertelendiğini ancak, 5-7-8-9 maddelerinin görüşülerek azlık payların ve kendisinin red oyuna ve muhalefetine rağmen karara bağlandığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 27/04/2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2018/1044 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 29/04/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Borsa İstanbul'da işlem gören halka açık olan davalı şirketin 136.200 adet payına sahip olduğunu, davalı şirketin 2017 yılı hesaplarının için Genel Kurul Toplantısının 2.maddesinin görüşülmesi sırasında azlık pay sahiplerinin finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular olan 2-3-4-5-6-7-8-9 maddelerinin görüşülmesinin en az 1 ay ertelenmesini talep ettiğini, talep üzerine 2-3-4-6 maddelerinin ertelendiğini ancak, 5-7-8-9 maddelerinin görüşülerek azlık payların ve kendisinin red oyuna ve muhalefetine rağmen karara bağlandığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 27/04/2018 tarihinde gerçekleştirdiği Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan; yıl içerisinde Yönetim Kurulu Üyelerinden ayrılan üyelerin yerine yapılan yeni üye seçimlerinin onaya sunulması için alınan 5.maddenin, yönetim kurulu üyelerinin ve bağımsız yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve üyelerin şirket dışında aldığı görevler ve gerekçesinin pay sahiplerinin bilgisine sunulması için alınan 7.maddenin ve bağımsız denetim kuruluşunun seçilmesi için alınan 9.maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketteki 136.200 TL nominal değere tekabül eden payı şirket sermayesinin %0,0908 orana tekabül ettiğini, halka açık şirketlerde şirket yönetiminden veya gidişatından memnun olmayan pay sahiplerinin paylarını borsada satma gibi bir alternatifi her zaman olduğunu, TTK 420.md uyarınca bilanço müzakerelerinin ertelenmesi talebi tüzel kişiliği bulunmayan bir fon tarafından yapıldığını, davacının TTK 420.md şartlarını yerine getirmediğini, genel kurulda görev süresi biten yönetim kurulu yerine yenilerinin seçildiğini, davacının veya azınlığın yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmalarına ilişkin talepleri olmadığını, TTK 413/3.md bu seçime engel olmadığını, denetçinin seçiminin ertelenmesinin hukuki dayanağı olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, davalı şirketin 27/04/2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 5, 7 ve 9 nolu kararların iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 446.maddesi gereğince iptal davası açabilmek için toplantıda hazır bulunan ilgilinin karara olumsuz oy vermesi ve bu muhalefetini tutanağa geçirtmesi veya divan başkanlığına vermesi yasal zorunluluktur. Bu bağlamda, davalı şirket ortağı olduğu anlaşılan davacının, davalı şirketin 27/04/2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına iştirak ettiği ve iptali talep edilen 5., 7.ve 8.maddelerine olumsuz oy kullandığı ve kararlara ilişkin muhalefet şerhi yazdırdığı, dolayısı ile dava açmaya hak ve sıfatının bulunduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan d...