Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/319 · K. 2019/1040
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/319 K. 2019/1040

E. 2018/319K. 2019/104018 Aralık 2019
iadebilirkişi raporuçek iptalialacağın tahsiliiptal davasıistirdatödeme yasağıihtiyati haciztakibin durdurulmasıistinaf yolutedbir kararımenfi tespittespit davasıhacizicra takibiicranın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihinde müvekkilinin iş yerinde kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapıldığını ve meşru hamili olduğu 18 adet çekin çalındığını, bu çekler hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı alındığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, bu çeklerden keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan ...banka/ ... Şubeesi ... hesap, ... numaralı, 31/03/2018 tarihli ve 1.429,00 Euro bedelli çekin davalılar tarafından bankaya ibraz edildiğini, çekin arka yüzündeki müvekkiline ait kaşe ve imzanın sahte olduğunu, çekte ciroları bulunan tüm davalıların gerçek ciranta ve gerçek hamil olmadıklarını, bu nedenlerle dava konusu çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2019/1040 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihinde müvekkilinin iş yerinde kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapıldığını ve meşru hamili olduğu 18 adet çekin çalındığını, bu çekler hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı alındığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, bu çeklerden keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan ...banka/ ... Şubeesi ... hesap, ... numaralı, 31/03/2018 tarihli ve 1.429,00 Euro bedelli çekin davalılar tarafından bankaya ibraz edildiğini, çekin arka yüzündeki müvekkiline ait kaşe ve imzanın sahte olduğunu, çekte ciroları bulunan tüm davalıların gerçek ciranta ve gerçek hamil olmadıklarını, bu nedenlerle dava konusu çek hakkında açılmış veya açılacak icra takibi/ ihtiyati haciz hakkında teminatsız veya makul bir teminat karşılığında icranın durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 01/12/2016 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında alacağın tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, takip borçlularından ... Ltd. Şti.'nin 10/10/2017 tarihli, ... nolu ve 6.500,00 TL tutarlı faturayı müvekkili şirkete ibraz ederek ...banka/ ... Şubesine ait 31/03/2018 tarih, ... nolu ve 1.429,00 Euro bedelli emre yazılı çekin işleme alındığını, çek bedelinin davacı tarafça hiçbir itirazi kayıt ileri sürülmeksizin ödendiğini, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olmasının müvekkili şirketin hamillik ve takip hakkını ortadan kaldırmayacağını, müvekkilinin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, rıza dışı elden çıkan çekin istirdadı davasıdır. Davacı, 20/10/2017 tarihinde işyerinde geceleyin kasanın patlatılması suretiyle dava konusu çekin de içlerinde bulunduğu 18 adet çekin çalındığını, bu nedenle ... 6. ATM ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını ve ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak çek iptali davasının devam ettiği esnada keşidecisi ... Ltd. Şti ve muhattabı ...bank/ ... Şube olan, 31/03/2018 - 1.429,00 Euro bedelli ve ... seri nolu çekin davalılar tarafından bankaya ibraz olunduğunu, oysa kendilerinin işbu çekin meşru hamili olduklarını, çekin arka yüzünde kendileri adı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 686

3. Hamilin hak sahipliği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1040 · K. 2019/359

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1081 · K. 2019/324

12 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1021 · K. 2019/1019

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2019/302

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/962 · K. 2019/324

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2019/1170

18 Aralık 2019