Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket nezdinde ZMMS si bulunan .... plaka sayılı araç ile davalı yana ait ...plaka sayılı aracın 26/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapıldığını, davlı tarafın bu trafik kazasının meydana gelişinde kusursuz bulunduğunu ve kazanın meydana gelişi itibari ile müvekkili şirketçe ZMMS si bulunan araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketin bu kaza nedeniyle oluşan hasar yönünden davalı yanın sigorta şirketine 33.000 TL maddi tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili şirketçe davalı yanın sigorta şirketine 33.000 TL hasar ödemesi yapılmasının yanında davalı yan aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini istemiyle davalı yeni bir başvuruda bulunduğunu ve bu aşamada müvekkili şirketçe davalı yana bu kez sehven...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/223 KARAR NO : 2018/1050
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket nezdinde ZMMS si bulunan .... plaka sayılı araç ile davalı yana ait ...plaka sayılı aracın 26/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapıldığını, davlı tarafın bu trafik kazasının meydana gelişinde kusursuz bulunduğunu ve kazanın meydana gelişi itibari ile müvekkili şirketçe ZMMS si bulunan araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketin bu kaza nedeniyle oluşan hasar yönünden davalı yanın sigorta şirketine 33.000 TL maddi tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili şirketçe davalı yanın sigorta şirketine 33.000 TL hasar ödemesi yapılmasının yanında davalı yan aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini istemiyle davalı yeni bir başvuruda bulunduğunu ve bu aşamada müvekkili şirketçe davalı yana bu kez sehven teminat kapsamını aşan 1.988 TL değer bedeli ödendiğini, işbu kazada müvekkili tarafından teminat limitini aşan bir ödeme yapıldığını, bu nedenle davalı yana karşı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Müvekkilinin davalı şirketin sigortalısı dava dışı ....'a ait aracın yine dava dışı ... idaresindeyken trafik kurallarına aykırı hareketi dolayısıyla gerçekleşen trafik kazasında bu kazanın kusursuz mağduru sıfatında olduğunu, bu bağlamda, müvekkili ile davalı şirket arasında ne sigortacı ne de rücu muhatabı niteliğinde bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığını, davacı ile müvekkili arasında kabulü mümkün herhangi bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin mezkur trafik kazası dolayısıyla ödediği değer kaybı tazminatını, trafik kazasının kusurlu tarafları dava dışı .... ve sürücü ...'tan talep etmek yerine müvekkilinden talep etmesinin ve haksız ve mesnetsiz icra takibinin ve huzurdaki davayı ikame etmesinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasına ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde sigorta sözleşmesi kapsamında fazla ödeme nedeniyle 1.988,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 25/07/2018 tarihli bil...