Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı, ...Şti emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... , ...BANK ... Şubesinin... numaralı 31.07.2018 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin hamili olduğunu, çek ciro silsilesi ile davacıya geçmiş olup, çek fotokopisi olmadığı için mahkemeye ibrazı da mümkün olmadığını, söz konusu çek, davacının yedinde iken koybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, ek, emrine düzenlenmiş şirket tarafından kaşe üzerine imza atılarak davacıya ciro edilmiş ödenmeye hazır vaziyette olduğunu, davacının, telafisi güç zarara uğraması ihtimaline binaen, İbrazı halinde ödenmesi ve 3.kişiler tarafından takibe konulmasının önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/718 Esas KARAR NO : 2018/1039 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı, ...Şti emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... , ...BANK ... Şubesinin... numaralı 31.07.2018 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin hamili olduğunu, çek ciro silsilesi ile davacıya geçmiş olup, çek fotokopisi olmadığı için mahkemeye ibrazı da mümkün olmadığını, söz konusu çek, davacının yedinde iken koybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, ek, emrine düzenlenmiş şirket tarafından kaşe üzerine imza atılarak davacıya ciro edilmiş ödenmeye hazır vaziyette olduğunu, davacının, telafisi güç zarara uğraması ihtimaline binaen, İbrazı halinde ödenmesi ve 3.kişiler tarafından takibe konulmasının önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, dosyaya sunduğu 08/10/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılarak teminatın iadesine, 3-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip e-imza Hakim e-imza