DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Mal Alım Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya yaptığı iş elbisesi satışına ilişkin kesilen toplam 2 adet fatura kesildiğini, davalıdan toplamda 398.770,31.TL. fatura alacağı olduğunu, davalının müvekkili firmaya gönderdiği sipariş talebine ilişkin proforma faturada ödemeye ilişkin 30-60 vade ibaresinin kullandığını, bu ibare faturanın kesildiği günden en erken 30 gün en geç 60 gün ödemenin alacaklı firmaya yapılacağı anlamına geldiğini, davanın fatura kaynaklı borcunu ödememesi üzerine takipten önce ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/107 KARAR NO : 2019/1040
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Mal Alım Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya yaptığı iş elbisesi satışına ilişkin kesilen toplam 2 adet fatura kesildiğini, davalıdan toplamda 398.770,31.TL. fatura alacağı olduğunu, davalının müvekkili firmaya gönderdiği sipariş talebine ilişkin proforma faturada ödemeye ilişkin 30-60 vade ibaresinin kullandığını, bu ibare faturanın kesildiği günden en erken 30 gün en geç 60 gün ödemenin alacaklı firmaya yapılacağı anlamına geldiğini, davanın fatura kaynaklı borcunu ödememesi üzerine takipten önce ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile vadesi gelmiş faturaların ödenmesi yönünde ihtarname gönderdiklerini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen ihtarnameye herhangi bir cevap veya itirazda bulunmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, davalının kötüniyetli olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ederek alacaklarının tahsilini geciktirerek müvekkili firmanın mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davalının haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası avans faizin işletilmesine karar verilerek, haksız yere itiraz ederek hukuki süreci uzatan davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davaya Cevabında : Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Toplanan Deliller: ... 9.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş bulunan fatura ve ihtarnameler incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi, icra Takip talebine yapılan itirazların değerlendirilmesi için mali müşavir konusunda uzman Bilirkişi vasıtası ile ticari defter kayıt ve belgeler ile icra dosyası üzerinde inceleme yapılmış, 02/10/2019 Tarihli raporun hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına ibraz etmiş olduğu itiraz dilekçesi ile asıl alacağı faiz ve ferilerine itiraz etmiş, mahkememize cevap dilekçesi ibraz etmemesi ve duruşmalara katılmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de; Dosya kapsamına ibraz edilen deliller ve düzenlenen ...