Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 16/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkiline davalı şirket ile aralarında imzalanan Finansal Kiralama sözleşmeleri çerçevesinde 23/03/2016 tarih, ... tescil nolu, ... nolu Finansal kiralama sözleşmesine konu, satıcısı ... A.Ş. Olan, 1 adet 2015 Model, ... Marka, ... Tipli, ... plakalı ... motor nolu, ... Şase Seri No'lu, paletli ekskavatörün kiralandığını, davalının toplam 34.498,20 TL kira, sigorta, masraf ve gecikme Faizi borçlarını ödemediğini, davalıya ... Noterliği'nden 22/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, belirlenen 60 günlük sürede borcun ödenmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların müvekkili şirkete teslimi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/965 Esas KARAR NO : 2018/1040 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 16/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkiline davalı şirket ile aralarında imzalanan Finansal Kiralama sözleşmeleri çerçevesinde 23/03/2016 tarih, ... tescil nolu, ... nolu Finansal kiralama sözleşmesine konu, satıcısı ... A.Ş. Olan, 1 adet 2015 Model, ... Marka, ... Tipli, ... plakalı ... motor nolu, ... Şase Seri No'lu, paletli ekskavatörün kiralandığını, davalının toplam 34.498,20 TL kira, sigorta, masraf ve gecikme Faizi borçlarını ödemediğini, davalıya ... Noterliği'nden 22/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, belirlenen 60 günlük sürede borcun ödenmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların müvekkili şirkete teslimi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ihtiyati tedbir talep ettiklerini ve kararda kabul olunduğunu beyan etmiş, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, müvekkili şirkete ait ekipman ve aksesuarların müvekkiline teslimine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı davalının davaya süresi içinde herhangi bir cevap sunmadığı görüldü. Davacı vekili vermiş olduğu 16/11/2018 tarihli feragat dilekçesinde, davalı ile sulh olunduğunu ve davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-35,90-TL karar harcının peşin alınan 1.724,83-TL den düşümü ile kalan 1.688,93-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2018
Katip ...
Hakim ...