DAVA : Fsek Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin pek çok dizi, film, reklam ve projelerde rol alan ülke çapında meşhur bir sanatçı olduğunu, müvekkilinin davalının ... şubesinde herhangi bir şekilde yayınlanmayacağı sözünü alarak ve hayran talebi olarak video çekimi yapılmasına izin verdiğini, sonrasında müvekkilinin izni olmaksızın Kayseri'deki bilboardlarda müvekkilinin görsellerinin ticari amaçla yayınlandığını, bu yolla müvekkilinin maddi, manevi ve kişilik haklarının ihlal edildiğini, bu olaylar dolayısıyla müvekkilinin reklam anlaşması olan dava dışı "..." adlı ticari firma ile sözleşmesinin feshinin gündeme geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/623 KARAR NO : 2021/389
DAVA : Fsek Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin pek çok dizi, film, reklam ve projelerde rol alan ülke çapında meşhur bir sanatçı olduğunu, müvekkilinin davalının ... şubesinde herhangi bir şekilde yayınlanmayacağı sözünü alarak ve hayran talebi olarak video çekimi yapılmasına izin verdiğini, sonrasında müvekkilinin izni olmaksızın Kayseri'deki bilboardlarda müvekkilinin görsellerinin ticari amaçla yayınlandığını, bu yolla müvekkilinin maddi, manevi ve kişilik haklarının ihlal edildiğini, bu olaylar dolayısıyla müvekkilinin reklam anlaşması olan dava dışı "..." adlı ticari firma ile sözleşmesinin feshinin gündeme geldiğini, müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, bu hususların davalıya firmaya bir ihtarla durumun izah edildiğini belirterek, davalının hukuka aykırı eylemlerine son verilmesini, 50.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Fsek m.1/b uyarınca eserin sahibinin hususiyetini taşıması gerektiğini, dava konusu olayda eser niteliğinde olmayan bir görüntüden bahsedildiğini ve sadece kişilik hakların korunmasına yönelik genel hükümlerden faydalanabileceğini, dava konusu video incelendiğinde, davacının kendi rızası ile video kaydı yaptırdığını, videonun hayran talebi olarak çekilmediğinin aşikar olduğunu, tarafların samimi ve dostça ilişkileri bulunduğunu, birbirinden habersiz olarak hareket edecek durumda olmadıklarını, müvekkilinin ticari faaliyetlerini İstanbul'da sürdürdüğünü, Kayseri'de davacının görüntülerinin yayınlanmasından menfaatinin olamayacağını, yayının 1 gün içerisinde kaldırıldığını dolayısıyla ağır kusur ve ağır zarar kapsamında bir değerlendirme olamayacağını, davacının maddi ve manevi kayıplarının belgelendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, tanık beyanları alınmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporları alınmıştır. Davacı Tanığı ... "Ben ...'in menejeriyim, tüm kariyer planlaması tarafımdan yapıldığı için , nerede oynayacağı, hangi reklam veya dizide oynayacağı hususunun tümüne ben karar veriyorum. Çok yakın bir arkadaşım ... de uçaktan indiğimde megabordlarda söz konusu resimleri görerek bana iletti. Hali hazırda bulunan bir reklam kampanyamız mevcuttu ve buna rekabet teşkil eden bir üründü. Bu yüzden izinsiz kullanıma ilişkin işlem yapıldı. ... bey bu reklam için herhangi bir yazılı sözleşme yapmamıştır. Biz ortalama böyle bir reklam için 500.000,00 TL'ye çalışırız.Yaptığımız sözleşmelerde konulan cezai şart nedeni ile erken haberdar olup ihtar göndermeseydik biz bu...