Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/728 · K. 2018/537
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/728 K. 2018/537

E. 2017/728K. 2018/5374 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıtedbir kararıiadeyasal süreihtiyati tedbiristinaf yolutazminattazminat davasıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci ...Tic. Ltd. Şti.'nin ...bank ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ... çek nolu 30/08/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd. Şti.'nin .... ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek nolu 20/09/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd. Şti.nin.... ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ...çek nolu, 10/10/2017 tarihli, 15.553,00 TL bedelli, keşideci ...(...)'ün ....bank .... Şu- besi'ndeki hesabına tanımlı .... nolu 30/09/2017 tarihli, 60.000,00TL bedelli, keşideci ... San. ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2018/537

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci ...Tic. Ltd. Şti.'nin ...bank ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ... çek nolu 30/08/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd. Şti.'nin .... ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek nolu 20/09/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd. Şti.nin.... ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ...çek nolu, 10/10/2017 tarihli, 15.553,00 TL bedelli, keşideci ...(...)'ün ....bank .... Şu- besi'ndeki hesabına tanımlı .... nolu 30/09/2017 tarihli, 60.000,00TL bedelli, keşideci ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... .... bank .... Şu- besi'ndeki hesabına tanımlı .... çek nolu 14/10/2017 Tarihli, 5.000,00 TL bedelli, keşideci .... ...bank ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... nolu 20/10/2017 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, keşideci ....Bankası .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ....nolu 25/10/2017 tarihli 16.500,00 TL bedelli, Keşideci .... Gıdanın.... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... nolu 31/10/2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankanın cevabi yazısında dava konusu çek hesabının dava dışı keşidecilere ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu; Keşideci ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 316

Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/577 · K. 2018/238

2 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/626 · K. 2018/233

9 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1032 · K. 2018/587

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/758 · K. 2018/564

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2018/659

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/590 · K. 2018/859

10 Temmuz 2018